Постановление № 1-11/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 26 апреля 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Островой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 находился на территории машинного двора СПК «Лебединский», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи путем проникновения в помещение склада СПК «Лебединский», находящийся по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошел по снегу к фронтону крыши с северной стороны здания склада, расположенного по вышеуказанному адресу, где руками оторвал доски и через образовавшийся проем с целью совершения кражи незаконно проник в помещение склада, откуда в несколько приемов тайно похитил: трубу алюминиевую, в количестве 11 шт., общим весом 199,78 кг, стоимостью ФИО9 из расчета ФИО10 за 1 кг алюминия, колеса СУПН-* в количестве 2 шт, стоимостью ФИО11 каждое, общей стоимостью ФИО12, колеса с граблин, в количестве 6 шт., стоимостью ФИО13 каждое, общей стоимостью ФИО14, оркестровую трубу, в количестве 1 шт., весом 6 кг, стоимостью ФИО15 из расчета ФИО16 за 1 кг, при помощи накидного ключа с храповым механизмом с электрод0вигателей похитил статоры весом 15 кг, стоимостью ФИО17 из расчета ФИО18 за 1 кг, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК «Лебединский» ущерб в сумме ФИО19

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От представителя потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб СПК «Лебединский» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, и примирились с последним.

Подсудимый ФИО1 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, приемо-сдаточные акты, хранить в материалах уголовного дела; накидной ключ с храповым механизмом, не представляющий материальной ценности, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Постановление вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-11/2017 г.