Постановление № 1-31/2021 1-388/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

УИД 61RS0020-01-2020-003632-68

Дело № 1-31/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 25 марта 2021г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката РУБЦОВА А.А.,

при секретаре НЕИЗМАЙЛОВОЙ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 01.07.2010 по 28.02.2011, состоя в должности директора общества с <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> являющегося коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, в соответствии с Уставом Общества, утвержденным протоколом № 01/10 общего собрания участников от 05.02.2010, будучи наделенным правами осуществлять организационно-распорядительные функции в указанном юридическом лице и без доверенности действовать от имени <данные изъяты> то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, будучи обязанным осуществлять руководство текущей деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых им решений, финансово-хозяйственные результаты деятельности организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты> не осуществляя добросовестно и разумно возложенные на него обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для <данные изъяты> причинил существенный вред <данные изъяты> повлекший тяжкие последствия, в виде особо крупного материального ущерба в размере 6823 180 рублей, 50 копеек, при следующих обстоятельствах:

01.07.2010 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, являясь единоличным исполнительным органом <данные изъяты> имея умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для <данные изъяты> будучи наделенным правом действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, осознавая противоправность своих действий, создал условия для совершения преступления, а именно: путем собственноручного подписания изготовил подложный договор поставки № 107 от 01.07.2010, согласно условий которого <данные изъяты> (Поставщик) обязалось поставить в адрес <данные изъяты> (Покупатель) продукцию производственно-технического назначения, а <данные изъяты> - оплатить поставленный товар в течение срока указанного в спецификациях являющихся неотъемлемой частью Договора, с момента поступления продукции.

В период времени с 09.07.2010 по 14.09.2010, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя осознанно и целенаправленно, вопреки законных интересов <данные изъяты> достоверно зная о невозможности выполнения <данные изъяты> обязательств, предусмотренных договором поставки № 107 от 01.07.2010, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, продолжил создание условий для совершения преступления, а именно: изготовил подложные документы: счет фактуру № 591 от 09.07.2010, товарную накладную № 591 от 09.07.2010, товарно-транспортную накладную № 000591 от 09.07.2010, согласно которых осуществил приемку от <данные изъяты> брони неподвижной 1280.07.309-1, в количестве 1 штуки, стоимостью 151141,53 рублей, плиты дробящей неподвижной 3440.02.020.0 в количестве 6 штук, общей стоимостью 452219,49 рублей, плиты дробящей неподвижной, 3410.01.050 в количестве 6 штук, общей стоимостью 300612,71 рублей, плиты дробящей неподвижной, СМД 109.00.00.002 в количестве 4 штук, общей стоимостью 189949,15 рублей, плиты дробящей 254-2-0-1Б в количестве 6 штук, общей стоимостью 271383,05 рублей, плиты дробящей подвижной 3410.02.010 в количестве 6 штук, общей стоимостью 298939,83 рублей, а всего на общую сумму 1963810, 00 рублей, счет фактуру № 729 от 11.08.2010, товарную накладную № 729 от 11.08.2010, товарно-транспортную накладную № 000729 от 11.08.2010, согласно которых осуществил приемку от <данные изъяты> брони конуса 1280.05.206-1 в количестве 2 штук, общей стоимостью 368 256,00 рублей, плиты дробящей подвижной 162-2-1 в количестве 6 штук, общей стоимостью 494 467,20 рублей, плиты дробящей неподвижной 162-0-1 в количестве 2 штук, на общую сумму 157 128, 80 рублей, плиты дробящей неподвижной 3440.02.020.0 в количестве 2 штук, на общую сумму 177 873,00 рублей, плиты дробящей подвижной 3410.02.020-1 в количестве 5 штук, общей стоимостью 298825,00 рублей, плиты распорной ПД2-100-149.520 в количестве 2 штук, общей стоимостью 50 150,00 рублей, а всего на общую сумму 1546700,00 рублей, счет фактуру № 1014 от 07.09.2010, товарную накладную № 1014 от 07.09.2010, товарно-транспортную накладную № 1014 от 07.09.2010, согласно которых осуществил приемку от <данные изъяты> брони неподвижной 1280.07.309-1 в количестве 1 штуки, стоимостью 151141.53 рублей, плиты дробящей неподвижной 3410.01.050 в количестве 6 штук, общей стоимостью 300612,71 рублей, плиты дробящей подвижной 254-2-0-1Б в количестве 6 штук, общей стоимостью 271383,05 рублей, плиты дробящей подвижной, 3410.02.010 в количестве 6 штук, общей стоимостью 298939,83 рублей, плиты дробящей неподвижной, СМД 109.00.00.002 в количестве 4 штук, общей стоимостью 189949,15 рублей, плиты дробящей неподвижной, 3440.02.020.0 в количестве 5 штук, общей стоимостью 376849, 58 рублей, на общую сумму 1874873,50 рублей, счет фактуру № 1097 от 14.09.2010, товарную накладную № 1097 от 14.09.2010, товарно-транспортную накладную № 1097 от 14.09.2010, согласно которых осуществил приемку от <данные изъяты> брони конуса 1280.05.206-1 в количестве 1 штуки, стоимостью 156040,68 рублей, плиты дробящей подвижной, 162-2-1 в количестве 6 штук, общей стоимостью 419040, 00 рублей, плиты дробящей неподвижной, 162-0-1 в количестве 2 штук, общей стоимостью 133160,00 рублей, плиты дробящей неподвижной 3440.02.020.0 в количестве 2 штук, общей стоимостью 150739, 83 рублей, плиты дробящей подвижной, 3410.02.020-1 в количестве 5 штук, общей стоимостью 253241,53 рублей, плиты распорной, ПД2-100-149.520 в количестве 5 штук, общей стоимостью 106250,00 рублей, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым фиктивно создал видимость совершенной сделки между <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.

В вышеуказанный период времени, то есть с 09.07.2010 по 14.09.2010, ФИО1, находясь по месту регистрации <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам руководимой им организации, достоверно зная о фиктивности совершенной сделки, будучи обязанным предвидеть наступление дальнейших негативных последствий для <данные изъяты> в виде материального ущерба, и желая таковых, передал ранее изготовленные вышеуказанные подложные документы в бухгалтерию руководимого им юридического лица, после чего дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, о принятии указанных документов к бухгалтерскому учету и о необходимости производства в адрес <данные изъяты> оплаты в размере 6823 180,50 рублей, которые были перечислены с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале <данные изъяты> 27.09.2010 в сумме <данные изъяты> рублей, 04.10.2010 в сумме <данные изъяты> рублей, 05.10.2010 в сумме <данные изъяты>, 20.10.2010 в сумме <данные изъяты>, 27.10.2010 в сумме <данные изъяты>, 01.11.2010 в сумме <данные изъяты> рублей, 18.11.2010 в сумме <данные изъяты>, 25.11.2010 в сумме <данные изъяты>, 28.02.2011 в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> причинен особо крупный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 01.07.2010 по 28.02.2011, выполняя управленческие функции в <данные изъяты> являющейся коммерческой организацией, использовал свои полномочия вопреки законных интересов этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для <данные изъяты> причинил существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты> что выразилось в необоснованном обогащении <данные изъяты>» образованном путем перечисления в его адрес денежных средств в сумме 6823 180,50 рублей, повлекшем для <данные изъяты>» тяжкие последствия в виде особо крупного материального ущерба.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Рубцов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности.

Представитель потерпевшего - адвокат Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме, вопрос о разрешении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности просил рассмотреть на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изучив материалы уголовного дела относительно сроков давности; с учетом позиции помощника прокурора Бутрименко Ю.Д., полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности; судья прекращает уголовное дело и освобождает подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению по ч.2 ст.201 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.201 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.78 ч.1 п.«в» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 10 лет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений, на момент рассмотрения дела в суде прошло более 10 лет с момента совершения данного преступления, судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст.78 УК РФ и освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения. Разъяснив, что за представителем потерпевшего (истцом) сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения. Разъяснить, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья