Определение № 2А-348/2017 2А-348/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-348/2017

Дело №2а-348/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г.Бологое

Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Калько И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 380 рублей 00 копеек.

Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области направила в суд ходатайство об отказе от административного иска в отношении ФИО1 по делу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 380 рублей 00 копеек, поскольку административным ответчиком данная задолженность уплачена 13.05.2017 года, и на основании ст.194 КАС РФ просит прекратить производство по делу. Положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п.п.2 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области, которая в установленном законодательством порядке отказалась от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований понятны, что подтверждается ходатайством административного истца, суд считает, что в силу части 2 статьи 46 КАС РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

Пунктом 3 ст.157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что судом принимается отказ административного истца от административного иска, суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области, от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Н.Калько