Решение № 2-2746/2018 2-2746/2018~М-2805/2018 М-2805/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2746/2018

Дело № 2-2746/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 3 сентября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 06.04.2013 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 175 740 руб. под 34,82 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет указанный в п. 6.2 договора, в размере 25 740 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 06.04.2013 г. составляет 189 088,19 руб. Просил с взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2018 г. в размере 189 088,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 не явилась, направил ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала частично, просила отказать во взыскании процентов в размере 48 054,02 руб.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2013 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 175 740 руб., при этом 150 000 руб. – сумма к выдаче по кредиту, 25 740 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 34,82 % на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5 669,37 руб., первый платеж 26.04.2013 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно заявлению на добровольное страхование <***> ФИО2 обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с просьбой заключить с ней договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4, п. 2.2).

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО2, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 175 740 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 30-32).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 2 раздела III общих условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора (с тарифами банка заемщик ознакомлен).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно п.3 Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

По состоянию на 02.08.2018 г. требования Банка по кредитному договору к заемщику ФИО2 составляли 189 088,19 руб., из них: сумма основного долга – 126 590,38 руб., проценты за пользование кредитом – 5 679,47 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки Банка) – 48 054,02 руб., сумма штрафов – 8 764,32 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2013 г. в размере 189 088,19 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 0696 от 01.11.2017 г., № 17714 от 31.07.2018 г. видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 982 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2013 г. в размере 189 088,19 руб., из них: сумма основного долга – 126 590,38 руб., проценты за пользование кредитом – 5 679,47 руб., сумма неоплаченных процентов – 48 054,02 руб., сумма штрафов – 8 764,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова