Постановление № 1-691/2024 1-88/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-691/2024

копия

дело №1-88/2025

УИД: 16RS0050-01-2024-012029-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - Шакировой Г.Р., Гайнутдинова Р.А., Ворфоломеевой О.П., Вахитова И.Р., Ерофеевой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сойджана А.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного помощником автослесаря, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 1 марта 2024 года по 4 апреля 2024 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 11 марта 2024 года в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 51 минуту неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществило звонок на стационарный абонентский номер +7№, установленный в <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, который ответил на телефонный звонок. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступной группе, представилось сотрудником полиции, хотя таковым не являлось, сообщило Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о том, что от его имени направлены денежные средства на Украину, в связи с чем по его месту проживания будут проводиться обыски и проверки соблюдения закона, по которому не допустимо дома хранить денежные средства более 70000 рублей, обнаруженные денежные средства подлежат проверке на подлинность, необходимы денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно личности, звонившего ему неустановленного лица, и обстоятельств, сообщенных последним, согласился передать денежные средства в размере 87000 рублей, сообщив адрес проживания: <адрес>. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свой преступный умысел, 11 марта 2024 года примерно в 14 часов 52 минут передало полученную информацию о месте проживания Потерпевший №1, его анкетных данных и сумме денежных средств, которую он должен передать ФИО3, кроме этого дало указание последнему проехать по месту проживания Потерпевший №1, в целях конспирации представиться сотрудником правоохранительных органов с вымышленным именем «ФИО1», получить у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства. ФИО3, исполняя отведенную ему роль, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, 11 март 2024 года примерно в 14 часов 52 минуты прибыл по указанному адресу и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов с вымышленным именем «ФИО1», тем самым введя последнего в заблуждение относительно своей личности и своих преступных намерений, получил пакет с денежными средствами в размере 87000 рублей от Потерпевший №1, тем самым ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. В дальнейшем ФИО3 покинул квартиру, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 87000 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 13 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществило звонок на стационарный абонентский номер +№, установленный в <адрес> по месту проживания Потерпевший №2, которая ответил на телефонный звонок. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступной группе, представилось сотрудником полиции, хотя таковым не являлось, сообщило Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о том, что от ее имени пытаются направить денежные средства на Украину, в связи с чем необходимо проверить денежные средства на подлинность. В свою очередь Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно личности, звонившего ей неустановленного лица, и обстоятельств, сообщенных последним, согласилась передать денежные средства в размере 80000 рублей, сообщив адрес проживания: <адрес>. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут передало полученную информацию о месте проживания Потерпевший №2, ее анкетных данных и сумме денежных средств, которую она должна передать ФИО3, дало указание проехать по месту проживания Потерпевший №2, в целях конспирации представиться сотрудником правоохранительных органов с вымышленным именем «ФИО1», получить у последней принадлежащие ей денежные средства. ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, 13 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут прибыл по указанному адресу и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов с вымышленным именем «ФИО1», тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своей личности и своих преступных намерений, получил пакет с денежными средствами в размере 80000 рублей от Потерпевший №2, тем самым ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. В дальнейшем ФИО3 покинул квартиру, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 26 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществило звонок на стационарный абонентский номер +№ установленный в <адрес> по месту проживания Потерпевший №3, которая ответила на телефонный звонок. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступной группе, представилось сотрудником полиции, хотя таковым не являлось, сообщило Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения о том, что от ее имени направили денежные средства на Украину, в связи с чем необходимо проверить денежные средства на подлинность. В свою очередь Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно личности, звонившего ей неустановленного лица, и обстоятельств, сообщенных последним, согласилась передать денежные средства в размере 160000 рублей, сообщив адрес проживания: <адрес>. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут про 17 часов 00 минут передало полученную информацию о месте проживания Потерпевший №3, ее анкетных данных и сумме денежных средств, которую она должна передать ФИО3, дало указание проехать по месту проживания Потерпевший №3, в целях конспирации представиться сотрудником банка с вымышленным именем «ФИО1», получить у последней принадлежащие ей денежные средства. ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, 26 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут прибыл по указанному адресу и, выдавая себя за сотрудника банка с вымышленным именем «ФИО1», тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своей личности и своих преступных намерений, получил денежные средства в размере 160000 рублей в бумажном конверте от Потерпевший №3, тем самым ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства. В дальнейшем ФИО3 покинул квартиру, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 160000 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени со 2 апреля 2024 года по 4 апреля 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществило звонок на стационарный абонентский номер +7(№, установленный в <адрес> по улице ФИО2 <адрес> по месту проживания Потерпевший №4, которая ответила на телефонный звонок. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступной группе, представилось сотрудником полиции, хотя таковым не являлось, сообщило Потерпевший №4 заведомо недостоверные сведения о том, что от ее имени направили денежные средства на Украину, в связи с чем необходимо проверить денежные средства на подлинность. В свою очередь Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно личности, звонившего ей неустановленного лица, и обстоятельств, сообщенных последним, согласилась передать денежные средства в размере 70000 рублей, сообщив адрес проживания: <адрес>, улица ФИО2, <адрес>. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 4 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут про 11 часов 30 минут передало полученную информацию о месте проживания Потерпевший №4, ее анкетных данных и сумме денежных средств, которую она должна передать ФИО3, дало указание проехать по месту проживания Потерпевший №4, в целях конспирации представиться сотрудником правоохранительных органов с вымышленным именем «ФИО1», получить у последней принадлежащие ей денежные средства. ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, 4 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут прибыл по указанному адресу и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов с вымышленным именем «ФИО1», тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своей личности и своих преступных намерений, получил денежные средства в размере 70000 рублей в бумажном конверте от Потерпевший №4, тем самым ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства. В дальнейшем ФИО3 покинул квартиру, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие в суде представили заявления, в которых указали, что не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Защитник подсудимого указал на то, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Подсудимый пояснил, что принес потерпевшим извинения, примирился с ними, ущерб по делу возместил, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны.

Изучив ходатайство потерпевших, материалы уголовного дела, сведения, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 86 УК РФ ФИО3 считается лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести.

Факты примирения подсудимого с потерпевшими, заглаживания вреда, причинённого преступлениями потерпевшим, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С предъявленным обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим вред загладил, принес им извинения и примирился с ними.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так,

полимерный прозрачный файл с документом №45083211 от 11.03.2024 исх.№45085211, черная гелевая ручка с маркировочными обозначениями фирмы изготовителя «Erich Krause», расписка от 11.03.2024 с рукописной надписью, выполненной чернилами черного цвета на 1 листе формата А4, бумага формата А4 с печатным текстом, переданные в камеру хранения в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, подлежат возврату по принадлежности;

образцы защечного эпителия Потерпевший №3 и ФИО10, образцы защечного эпителия подозреваемого ФИО3, переданные в камеру хранения в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, подлежат уничтожению;

оптический диск, письменные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же;

сотовый телефон марки «Huawei», IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта банка «Тинькофф» №, переданные в камеру хранения в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани, подлежат возврату по принадлежности ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

До вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о прекращении в отношении подсудимого ФИО3 уголовного дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный прозрачный файл с документом №45083211 от 11.03.2024 исх.№45085211, черная гелевая ручка с маркировочными обозначениями фирмы изготовителя «Erich Krause», расписка от 11.03.2024 с рукописной надписью, выполненной чернилами черного цвета на 1 листе формата А4, бумага формата А4 с печатным текстом, переданные в камеру хранения в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности;

образцы защечного эпителия Потерпевший №3 и ФИО10, образцы защечного эпителия подозреваемого ФИО3, переданные в камеру хранения в ОП №10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани, по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

оптический диск, письменные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в деле;

сотовый телефон марки «Huawei», IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта банка «Тинькофф» №, переданные в камеру хранения в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.И. Шайхиев

Копия верна, судья Р.И. Шайхиев

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 01.02.2025г.

Судья: Р.И. Шайхиев