Постановление № 5-89/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017

№ 5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А., при секретаре судебного заседания Виничук О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» капитана полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, на передних боковых и ветровом стеклах которых нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых после измерений составилопередних боковых стекол 15%, ветрового стекла – 60%,что не соответствует требованиям технического регламента, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выписано требование о прекращение правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля и с переднего ветрового стекла автомобиля <данные изъяты> госномер № покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудникаполиции, в связи сисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции об устранении условий для совершения административного правонарушения, вину признал только в том, что вновь наклеил тонировку на боковые и переднее ветровое стекло, которая не соответствует требованиям технического регламента, поскольку требование сотрудников полиции он выполнил и в указанный в предписании срок - ДД.ММ.ГГГГ удалил тонировку с автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь наклеил новую тонировку, которую считал менее темной.В настоящее время тонировку не снял, в установленный законом срок обязуется снять тонировку.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 в судебном заседании подтвердил неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, указав также на то, что ФИО1 до сегодняшнего дня дополнительное покрытие с переднего стекла не удалил. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, по базам данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выписано предписание устранить нарушение - удалить тонировку с указанного автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени законные требования сотрудника полиции выполнены не были. При проведенном замере ДД.ММ.ГГГГ действительно было установлено, что боковые стекла имеют другую светопроницаемость, однако переднее ветровое стекло с учетом погрешности прибора в 1% имеет такое же светопропускание, в связи с чем, законные требования сотрудника полиции не выли выполнены ФИО1 в установленный срок, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Выписано предписание о прекращении правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с переднего стекла транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, … останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений на имя ФИО1, а также пояснениями ФИО1 и инспектора ДПС об умышленном неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он удалил тонировку в указанное в требовании время – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наклеил новую тонировочную пленку более светлого цвета является несостоятельными, суд расценивает их как способ защиты, чтобы избежать административной отвестсенности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на переднемветровом стекле автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>,нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которой с учетом погрешности прибора аналогично светопропусканию дополнительного покрытия на переднем ветровом стекле, установленному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

На основании представленного материала судом установлено, что ФИО1 в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, однако должные выводы для себя ФИО1 не сделал.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, не прибегая к административному аресту.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Центрального районного суда

г.Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Подлинник данного постановления хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в деле об административном правонарушении № 5-89/2017