Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-1068/2023;)~М-952/2023 2-1068/2023 М-952/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело №

УИД 47RS0№-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен потребительский кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является автотранспортное средство Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном обьеме. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств. Размер задолженности ответчика пред банком составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> страховая премия <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Skoda Octavia категория В, VIN №, года выпуска 2012, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО "Тинькофф Банк", надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 21,5% годовых на приобретение автотранспортного средства. Ежемесячный платеж составляет 14800 руб., последний платеж согласно графику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнено, что привело к образованию просроченной задолженности

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет., <данные изъяты>. из которых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 в залог был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства марки: Skoda Octavia категория В, VIN №, 2012 года выпуска, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.131) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.114)

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость приобретенного ФИО1 на кредитные средства автомобиля составила <данные изъяты>.(л.д.134)

Согласно пункту 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1ст.348 и п.1ст.349 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ответа ГУ МВД России по С-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1

Согласно п.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету №-О об оценке автомашины марки Skoda Octavia, VIN №, года выпуска 2012, рыночная стоимость объекта оценки на 27.06.2023г. составляет <данные изъяты> (л.д.29-51).

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Вместе с тем, истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов.

В силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращено взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что будет отвечать интересам ответчика, поскольку, рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога.

В данном случае неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет место, не оспаривается ответчиком и носит имущественный характер, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при предьявлении иска истцу в соответствии с положениями ст.131,131 ГПК РФ необходимо было представить доказательства, на которых он основывает свои требования, то в силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оценке стоимости заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SkodaOctavia, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Принятые обеспечительные меры о наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства: автомобиля марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № согласно определению Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья