Определение № 2-161/2017 2-161/2017(2-6952/2016;)~М-8701/2016 2-6952/2016 М-8701/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«06» февраля 2017 года

Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по тем основаниям, что 04 июня 2016 года в 06 час. 00 мин., в районе <...><...> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО и автомобилем № под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля № - ФИО, что подтверждается справкой о ДТП от 04.06.2016. ФИО обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 282494,21 руб. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, истец провел независимую экспертизу у ИП ФИО Согласно заключению ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 300900, а также согласно заключению № от 28.07.2016 утрата товарной стоимости составила 21810,10 рублей. 29.07.2016 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещенич. Истец считает, что с ответчика подлежит довзысканию сумма страхового возмещения в размере 40257,79 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САО «ВСК» сумму недополученного страхового возмещения в размере 40257,79 руб., неустойку в размере 45 491,31 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 800 руб., моральный вред 5000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от взысканных денежных сумм, компенсацию морального вреда.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно 02.02.2017 и 06.02.2017, откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представлял. Не представлял своевременно и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности в судебном заседании не возражал относительно оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не возражала против оставления заявления без рассмотрения, имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, неустойки, морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: