Решение № 2-4379/2025 2-4379/2025~М-3507/2025 М-3507/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4379/2025

Дело № 2-4379/2025

27RS0004-01-2025-004571-96

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 587 км трассы Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ответчик нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 792 157 рублей 84 копейки.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 11, 15, 965, 1064, 10721079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 392 157 рублей, 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Причины своей неявки ответчик не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Иные способы извещения ответчика результатов не принесли. В этой связи суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля марки «Krone», государственный регистрационный знак <***>, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № и автомобиля марки «Daewоo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль «Krone» получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Krone», обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков.

На основании представленных документов, истец признал заявленное событие страховым случаем, после чего потерпевшему была перечислена страховая выплата в сумме 792 157 рублей 84 копейки.

Таким образом, руководствуясь ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю «Krone», государственный регистрационный знак №.

Поскольку у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 303 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (иностранный паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 392 157 рублей, 84 копейки, по уплате государственной пошлины в размере 12 303 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.