Решение № 12-39/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения

с. Грачевка 20 марта 2017 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пармон И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ростанснадзора по Северо-Кавказскому округу С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ростанснадзора из которой следует, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в его действиях отсутствует обязательный признак объективной стороны состава адмнистративного правонарушения.Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО2

В судебном заседании инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Из имеющегося в деле отзыва следует, что с доводами правонарушителя, изложенными в жалобе не согласны, поскольку они ничем не подтверждены. Просили суд в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав правонарушителя, участвующих лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно копии постановления серии № составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на автотранспортном средстве марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 при перевозке пассажиров по регулярному маршруту <данные изъяты> по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствовала карта маршрута регулярных перевозок, обязательность наличия которой установлена ч. 3 ст. 35 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автобуса марки <данные изъяты>, ФИО1, следуя согласно путевого листа по маршруту <адрес>, в нарушение требований п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112, ч. 1 ст. 33/ч. 3 ст.35 Федерального закона от 13.07.2015 года № 220-фз «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ» допустил использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации" обязанность иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок возложена на водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок.

Данная обязанность ФИО1 не исполнена.

Действия его квалифицированы верно, по ч. 4 ст. 11.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются и распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ №, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом автобуса индивидуального предпринимателя №, фотоматериалами - имеющимися в материалах дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ.

Довод правонарушителя о том, что он не осуществляет регулярных перевозок, а в указанный день осуществлял лишь пригородную перевозку по заказ-наряду не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается материалами дела (л.д. 34).

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление о наложении штрафа вынесенное государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Ставропольскому краю Межрегионального территориального управления Ростанснадзора по Северо-Кавказскому округу С. от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон