Приговор № 1-550/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-550/2019

Дело № 1-550\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 25 ноября 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д.,

защитника – адвоката Москвина А.В., предоставившего удостоверение № 325, ордер № 763008,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-550\2019 в отношении:

Колье <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа через отсутствующие в полу доски незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил: мобильный телефон «Texet TM-512R» (Тексет ТМ-512Р) стоимостью 3 500 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» (Самсунг Гелакси А8) стоимостью 20 000 рублей; а также не представляющие материальной ценности: карабин, брелок-компас, две сим-карты «Мегафон» с абонентскими номерами № и №, карту памяти «San Dirs» (Сан Дирс) на 16Gb, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 316-319 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», не женат, детей нет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, жалоб на поведение в быту в отношении него в службу участковых уполномоченных полиции не поступало, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1, л.д. 19, 55).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимся у него заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное преступление совершено из корыстных побуждений, в связи с чем состояние опьянения существенным образом не влияло на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения о каких-либо обстоятельствах, характеризующих субъективную либо объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянной заработной платы или иного дохода, в связи с чем назначает подсудимому с учетом санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялся в совершенном преступлении, суд считает исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него обязанность трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение испытательного срока.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колье <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), куда являться на регистрацию на менее одного раза в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Texet TM-512R» IMEI 1: №, IMEI 2: №; карту памяти «SanDisr» на 16Gb; карабин; брелок-компас; руководство по эксплуатации, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела с его участием, в том числе с участием адвоката.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ (в особом порядке) не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.