Постановление № 5-120/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-120/2021

Дело № 5-120/2021г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 17 июня 2021г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0140 час. ФИО1, находясь у дома №1, а также в подъезде дома №1 по ул. Кольцова, 1 г. Кыштыма Челябинской области, т.е. в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери АДРЕС, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, бил по стеклам припаркованного во дворе автомобиля, на неоднократные замечания гражданки Р.А.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Х.А.З. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вечером ДАТАг. находился у своего товарища, с которым употреблял спиртные напитки. В связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения не помнит происходящих событий, но не отрицает, что все могло быть так, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Р.А.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в 0140 час. ее сосед из АДРЕС - ФИО1, находясь у АДРЕС, а также в подъезде дома №1 по ул. Кольцова, г. Кыштыма, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери ее квартиры, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, бил по стеклам припаркованного во дворе автомобиля. На ее неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом от ДАТАг. полицейского ОВ ППСП МЛ МВД России «Кыштымский» Х.А.З., согласно которому от начальника смены дежурной части было получено сообщение, что по адресу: АДРЕС, мужчина буянит и бьет по автомобилю. По указанному адресу был задержан гражданин ФИО1, который, находясь у дома №1, а также в подъезде дома №1 по ул. Кольцова, 1 г. Кыштыма, т.е. в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери АДРЕС, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, бил по стеклам припаркованного автомобиля, на неоднократные замечания гражданки Р.А.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснению Р.А.А. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, работающего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 02 час. 15 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья