Решение № 2-987/2024 2-987/2024~М-366/2024 М-366/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-987/2024

Дело №2-987/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000708-20


Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №*** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - Ответчик) о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что *** умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке. Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, *** ФИО3 выдано свидетельство на 1/2 доли наследства умершей. Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

С учетом уточнения исковых требований просит признать ФИО4 не принявшим наследство после умершей *** ФИО1 Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ***, право собственности на ? долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать право собственности истца на ? долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что *** умерла ФИО1, *** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска ***.

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждается, что наследниками умершей являются дочь ФИО3 и сын ФИО4

Наличие иных наследников после смерти ФИО1 материалами дела не установлено.

ФИО3 *** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, *** ей выдано свидетельство на 1/2 доли на наследство, которое состоит из:

- права на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России»;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России»;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России»;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России», со всеми компенсациями;

- предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

При этом ФИО4 в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства не обращался.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: адрес***. Согласно справке формы №7 ГОБУ «МФЦ МО» в указанном жилом помещении по состоянию на *** был зарегистрирован ФИО4 Однако заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по делу №2-3001/2022 ФИО4 был признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Указанным решением установлено, что ФИО4 длительное время в квартире не проживает, выехал из квартиры по собственному желанию, жилым помещением не пользуется. Судебный акт вступил в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области следует, что ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства с *** по *** в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***. Снят с регистрации по решению суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 ответчик ФИО4 в жилом помещении, в котором была зарегистрирована умершая, не проживал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является лицом, принявшим наследство после умершей ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании наследника после смерти ФИО1 – ответчика ФИО4 не принявшим наследство, признании права собственности на спорное наследственное имущество за истцом, поскольку истец является наследником принявшим наследство, ею представлены доказательства принятия наследства.

Также суд полагает, что права ответчика не нарушены, поскольку он в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, наследство ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов не принял.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 2 443 рубля 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать ФИО4, *** года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ***.

Признать за ФИО3, *** г.р., право собственности на 1/2 долю имущество в порядке наследования по закону:

- право на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России»;

- право на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России»;

- право на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России»;

- право на денежные средства, находящиеся на счете №*** в подразделении №*** ПАО «Сбербанк России», со всеми компенсациями;

- предварительная компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО4 (*** г.р., уроженец адрес***, ИНН ***) в пользу ФИО3 (*** г.р., уроженка адрес***, СНИЛС ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 05 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова