Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-780/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Баймак РБ

дело №2-780/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,53% годовых. Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в сумме 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору заключен договор поручительства физического лица по договору с ФИО3 Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, что было нарушена со стороны заемщика. Истцом были направлены в адрес ответчика уведомления о погашении просроченной задолженности и в последствие истец направил требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный банком срок обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства в части оплаты долга по кредитным договорам не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 803,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 111 864,25 рублей; просроченный основной долг- 19 894,81 рублей; пени на просроченный основной долг- 745,17 рублей; просроченные проценты- 2988,38 рублей, пени по процентам- 108,83 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 201,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Судебная повестка ответчикам была вручена лично. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчиков не поступало.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,53% годовых.

Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 803,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 864,25 рублей; просроченный основной долг- 19 894,81 рублей; пени на просроченный основной долг- 745,17 рублей; просроченные проценты- 2988,38 рублей, пени по процентам- 108,83 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 201,60 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору заключен договор поручительства физического лица по договору с ФИО3

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору в размере 135 803,04 рублей в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3916,06 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 803,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 111 864,25 рублей; просроченный основной долг- 19 894,81 рублей; пени на просроченный основной долг- 745,17 рублей; просроченные проценты- 2988,38 рублей, пени по процентам- 108,83 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 201,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916,06 рублей.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев