Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020~М-1742/2020 М-1742/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1889/2020

Дело №2-1889/2020

74RS0028-01-2020-002985-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитной карте в размере 63 859 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 54 539 руб. 30 коп., просроченные проценты 9 320 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 79 коп.

В обоснование требований указано, что 28.06.2012 года М.С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Gold НОМЕР с лимитом кредита в размере 30 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. В соответствии с п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от 28.06.2012 года, в результате чего образовалась задолженность. М.С.В. умер ДАТА. М.С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты. По состоянию на 15.05.2020 года задолженность составляет 63 859 руб. 55 коп. Согласно наследственного дела НОМЕР за 2019 год единственным наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя ФИО1 09.10.2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать без его участия (л.д.107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.109).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что М.С.В. и ПАО «Сбербанк России» 28.06.2012 года заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым М.С.В. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» Visa Gold НОМЕР с лимитом кредита в размере 30 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,9% годовых (л.д. 35-36 – заявление на получение кредитной карты, л.д.41 – информация о полной стоимости кредита).

В судебном заседании установлено, что М.С.В. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность М.С.В. по кредитному договору НОМЕР от 28.06.2012 года составляет – 63 859 руб. 55 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 54 539 руб. 30 коп., просроченные проценты 9 320 руб. 25 коп. (л.д.12-34).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса Копейского городского округа ФИО2 от 23.06.2020 года после смерти М.С.В., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2019 год. Единственным наследником, принявшим наследство является гр. ФИО1 – мать наследодателя. 09.10.2019 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.83-85).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности наследниками умершего.

На основании изложенного, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела сумма долга не погашена, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28.06.2012 года, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.06.2012 года в размере 63 859 руб. 55 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 54 539 руб. 30 коп., просроченные проценты 9 320 руб. 25 коп.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 115 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 01.06.2020 года (л.д. 11).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.06.2012 года в размере 63 859 руб. 55 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 54 539 руб. 30 коп., просроченные проценты 9 320 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 79 коп., всего взыскать 65 975 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гончарова М.И.