Решение № 2-3268/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3268/2024

Дело № 2-3268/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2018 года № за период с 12 февраля 2018 года по 24 августа 2024 года в сумме 170456 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4609 рублей 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 февраля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления клиента, Условий по обсаживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в рамках договора, предоставил заемщику кредит в сумме 221600 рублей 00 копеек под 27 % годовых на 1097 дней. Стороны согласовали, что возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в сумме 221600 рублей 00 копеек. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по счету №. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. 13 ноября 2019 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 173456 рублей 31 копейки не позднее 12 декабря 2019 года, однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24 августа 2024 года составляет 170456 рублей 31 копейку. Вследствие неисполнения клиентом принятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 09 октября 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Твери.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседаниене явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12 февраля 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 221600 рублей 00 копеек под 27 % годовых на срок 1097 дней. Стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору погашается 36 ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца с марта 2018 года по февраль 2021 года в сумме 9050 рублей 00 копеек, при этом, сумма последнего платежа составляет 8400 рублей 81 копейку.

Факт исполнения АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по кредитному договору от 12 февраля 2018 года № подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя клиента ФИО1

Факт заключения кредитного договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на приведенных выше условиях и исполнения банком обязательств по кредитному договору, подтверждается представленными истцом доказательствами: копиями анкеты к заявлению о предоставлении кредита, заявления, индивидуальных условий кредитного договора от 12 февраля 2018 года №, графиком платежей, подписанных ответчиком собственноручно, а также общими условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по возврату кредита по договору не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12 февраля 2018 года № составляет 170456 рублей 31 копейки, из которых: задолженность по основному долгу –143993 рубля 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13687 рулей 35 копеек, платы за пропуск платежей по графику -12775 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспорен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенных между банком и ответчиком договора о предоставлении заемных денежных средств, у последнего возникла обязанность по их возврату вместе с процентами за пользование данными денежными средствами. Доказательств погашения ответчиком задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

12 ноября 2019 года ввиду неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств АО «Банк Русский Стандарт» в адрес должника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2018 года № в сумме 173456 рублей 31 копейки в срок до 12 декабря 2019 года.

Требование банка о погашении задолженности в досудебном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, 14 декабря 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления почтовой корреспонденции обратилось к мировому судье судебного участка № 65 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 65 Тверской области по гражданскому делу № 2-4364/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2018 года № за период с 12 февраля 2018 года по 12 декабря 2019 года в сумме 173456 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2334 рублей 56 копеек.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 02 июля 2024 года в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, иной ее расчет, а равно и доказательства ошибочности представленного истцом расчета, ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика установлено нарушение взятых обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору кредитному договору от 12 февраля 2018 года № за период с 12 февраля 2018 года по 24 августа 2024 года в сумме 170456 рублей 31 копейки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, платы за пропуск платежей по графику подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4609 рублей 13 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями от 26 августа 2024 года №на сумму 2274 рубля 57 копеек и от 09 декабря 2021 года № на сумму 2334 рубля56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2018 года № за период с 12 февраля 2018 года по 24 августа 2024 года в сумме 170456 рублей 31 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4609 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.