Постановление № 5-114/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-114/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Воскресенск 07 июля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте продавца в торговом павильоне ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, павильон №, осуществляла реализацию спортивных брюк с товарным знаком «ADIDAS» без соглашения с правообладателем, причинив ущерб правообладателю на сумму 5 025,43 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения административного дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 1);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от <дата> (л.д. 2);

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата> (л.д. 3);

- фототаблицей (л.д. 4-5);

- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе (л.д. 6);

- договором аренды <дата> (л.д. 7-9);

- трудовым договором от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, на основании которого ФИО1 была принята на работу в должности продавца (л.д. 12-14);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 15);

- определением о возбуждении уголовного дела (л.д. 16);

- определением о назначении экспертизы от <дата> (л.д. 17, 29);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 18);

- заключением эксперта № от <дата> (л.д. 19-22);

- сертификатом (л.д. 2328);

- фототаблицей (л.д. 30);

- доверенностью от <дата> (л.д. 31-37, 40-46, 50-56);

- свидетельством (л.д. 38-39, 47-49)

- протоколом АД № об административном правонарушении от <дата> (л.д. 57).

Статья 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Санкция статьи 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 050 /десять тысяч пятьдесят / рублей 86 копеек с конфискацией изъятой продукции.

№
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>