Решение № 2-842/2023 2-842/2023~М-743/2023 М-743/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-842/2023

Дело №2-842/2023

26RS0016-01-2023-000975-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов с наследников умершего заемщика за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 20.12.2018 г. между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» выдало заемщику кредит в размере 60000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. По состоянию на 16.06.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 14089,95 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО10. умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 144/2021 на имя Заемщика, право собственности на объекты недвижимого имущества и права на денежные средства 16.02.2023 г. перешли к ФИО1 и ФИО5 Банк направил наследникам должника ФИО11. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, требование Банка ответчиками не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена. Просили суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО12. в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2018 г. в размере 14089,95 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 11105,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2984,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 563,60 руб. в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Определением Кировского районного суда от 17.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила также приобщить к материалам дела справки банка от 07.09.2023 г. об отсутствии задолженности по кредитному обязательству заемщика ФИО13

Ответчик ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу его проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторам 35730089007381, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО13, ФИО1, ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 20.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 на основании заявления ответчика о предоставлении транша (оферта) и принятого банком решения (акцепт) заключен кредитный договор <***> (Карта «Халва») с максимальным лимитом кредитования - 60000 руб. на срок 120 месяцев.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с Тарифами банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва с финансовой защитой» срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (с правом пролонгации и досрочного возврата), ставка льготного периода кредитования, а также полная стоимость кредита 0% годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, базовая ставка по договору - 10% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.10 Тарифов банка).

Пунктом 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва с финансовой защитой» предусмотрено, что размер минимального ежемесячного платежа состоит из 1/18 суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета, платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП-2,9% от полной задолженности по договору.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно Тарифам банка, Общим условиям договора.

Согласно Тарифам банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб. за 2-й раз подряд -1% от суммы полной задолженности + 590 руб. в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6).

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 Тарифов). Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со смертью, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14089,95 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО3, являющаяся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла. На дату смерти обязательства по погашению кредита не исполнены в полном объеме.

Из ответа нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО7 следует, что ею заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются её сын – ФИО2, и дочь – ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В представленном наследственном деле № имеются сведения о следующем наследственном имуществе: земельный участок с кадастровым номером 26:35:020407:130 и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток 0,0 рублей; денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Доп. Офиса ПАО «Сбербанк России», остаток 0,00 рублей; денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток 0,00 рублей, денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток 0,00 рублей, денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток 0,00 рублей, денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток 0,00 рублей оставшиеся после смерти ФИО3, в пределах которого может быть взыскана задолженность с наследников.

Согласно информации, предоставленной начальником МРЭО ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Из представленных в материалы дела справок истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и составляет 0,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку в ходе производства по делу ответчики добровольно внесли в счет погашения просроченной задолженности необходимую денежную сумму и задолженность на момент разрешения спора отсутствует, а со стороны истца отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору не последовал.

Уточнив свои исковые требования в ходе рассмотрения настоящего спора, истец просил о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 563,60 рублей.

Разрешая требования о возмещении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 463,60 рублей при подачи иска в суд ( платежное поручение № 15 от 26.06.2023 года).

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования в следствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

Настоящий иск поступил в Кировский районный суд 28.06.2023 г., оплата имеющейся задолженности по кредитному обязательству произведена ответчиками 07.09.2023 г., в связи с чем суд считает необходимым в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 563,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2018 г. в размере 14089,95 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (идентификатор: ИНН<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 563,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года)

Судья Л.С. Ивахненко