Решение № 2-1212/2025 2-1212/2025~М-410/2025 М-410/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1212/2025

№2-1212/2025

24RS0033-01-2025-000693-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа.

Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 73312 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом- 41647 руб., сумма задолженности по штрафам-1665 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АВРОРА КОНСТАЛТ» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АВРОРА КОНСТАЛТ» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым последнему переданы права в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 73312 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 74,40 руб. и по отправке искового заявления в суд в размере 129,60 руб.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».

Протокольным определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АВРОРАКонсалт».

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», произведена замена третьего лица ООО МК «МигКредит» на третье лицо ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «АВРОРА КОНСТАЛТ», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 6 договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 руб.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества (www.moneyman.ru/) в сети Интернет. Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов ответчик зашла на сайт общества, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации.

После получения указанных данных ответчику было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте займодавца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчетным банком ТрансКапиталБанк по поручению ООО МФК «Мани Мен». Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» сумма займа в размере 30000 руб. была перечислена на банковскую карту заемщика.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование до настоящего времени не возвратила.

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АВРОРА КОНСТАЛТ» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-58-06.23, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АВРОРА КОНСТАЛТ» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым последнему переданы права в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа

Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направил уведомление о смене кредитора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в размере 73312 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1199,68 руб, отменен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа не исполняются ФИО1 должным образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по договору потребительского займа в размере 73312 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцом были понесены необходимые почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 129,60 руб., связанные с направлением искового заявления с приложенными документами в суд, что подтверждается конвертом.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 204 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73312 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом- 41647 руб сумма задолженности по штрафам-1665 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб., а всего 77516 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.