Решение № 2А-2068/2018 2А-2068/2018 ~ М-1081/2018 М-1081/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-2068/2018

Дело № 2а-2068/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2015 годы в сумме 3 160 рублей и пени в сумме 35 рублей 29 копеек, и налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 494 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в МИФНС России №5 по ЯО. Ответчик в 2014 и 2015 годах имел в собственности транспортное средство и квартиру. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику были направлены требования, которые им не исполнены. Истец просит взыскать задолженность по налогам и восстановить срок обращения в суд на основании ст. ст. 48, 70 НК РФ, ссылаясь на существенную загруженность сотрудников инспекции.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в 2014-2015 годах находилось транспортное средство: Форд, г.р.з. № квартира по <адрес>

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года №71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014-2015 годы в размере1 580 рублей за налоговый период, в сумме за два года3 160 рублей, о чем направлены уведомления, а в дальнейшем требования об уплате налога.

Транспортный налог за 2014 год подлежал уплате не позднее 01.10.2015 года, за 2015 год – не позднее 01 декабря 2016 года (ст. 363, 409 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Порядок налогообложения регулируется Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В силу п. 1 ст. 1 указанного Закона плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона).

Статья 409 НК РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога.

Налог на имущество физических лиц за 2014 год рассчитан в размере 494 рубля.

Налоги ответчиком не уплачены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Направленные в адрес ответчика требования последним не исполнены. В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 15.12.2017 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени по причине пропуска истцом срока обращения в суд с заявлением.

Действительно, из материалов дела следует, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Так, требование №7311 по состоянию на 07.02.2017 года содержало срок исполнения до 04.04.2017 года. Соответственно, истец должен был обратиться в суд с заявлением не позднее 04.10.2017 года. Заявление в суд подано 13.12.2017 года, то есть с пропуском срока.

Суд считает, что причина пропуска срока обращения в суд с заявлением, приведенная в иске, не является уважительной.

Так, в соответствии со ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 32 НК РФ раскрывает обязанности налоговых органов, в том числе налоговые органы обязаны: соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Таким образом, налоговая инспекция, являясь государственным органом, уполномоченным контролировать, в том числе своевременность уплаты (перечисления) в бюджет налогов и сборов, могла и должна была в установленные Законом сроки обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам, а также пени.

Соответственно, суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного без уважительных причин срока обращения с заявлением и взыскания с ответчика суммы задолженности и пени за 2014-2015 годы.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина