Решение № 2-5065/2020 2-514/2021 2-514/2021(2-5065/2020;)~М-4699/2020 М-4699/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-5065/2020

Дело № 2-514/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2ой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа–Банк» (далее-Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 481 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО2 ФИО9 (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 77 407 руб. 65 коп. под 21,10 % годовых. Заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячно платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. После смерти Заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. наследником является ответчик ФИО2 ФИО9. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 62 481 руб. 60 коп., а именно: просроченный основной долг 58 053 руб. 55 коп.; начисленные проценты 3 717 руб. 84 коп.; штрафы и неустойки 710 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель АО «АЛЬФА-БАНК» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, а также привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 ФИО9, третьи лица: ФИО4, представитель Администрация г. Челябинска, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании № № в офертно - акцептной форме, сроком на 24 месяца, сумма кредитования составила 62 481 руб. 60 коп., под 21,10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д. 16-25).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 62 481 руб. 60 коп. перечислены на счет банковской карты Заемщика.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 7-13).

Из представленных по делу доказательств, в частности, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15).

Задолженность по кредитному Соглашению перед АО «АЛЬФА-БАНК» на дату смерти составляет 62 481 руб. 60 коп., в т.ч. просроченный основной долг 58 053 руб. 55 коп.; начисленные проценты 3 717 руб. 84 коп.; штрафы и неустойки 710 руб. 21 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, отвечает требованиям закона, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергался. (л.д. 6).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО5 по заявлению ее сына ФИО2 ФИО9, после смерти ФИО3, наследником на основании завещания удостоверенного ФИО5, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ г., является сын наследодателя ФИО6, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 47-64).

Согласно вправке АО МЖКО от ДД.ММ.ГГГГ г., на день смерти в квартире по адресу: <адрес> с ФИО3 был зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.49,оборот).

Поо выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., жилое помещение- комната с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по <адрес> принадлежит ФИО4 и ФИО3 по ? доле в праве (л.д.57).

Наследственное имущество, указанное в завещании ФИО2ой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, состоит из: двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м. в трех комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в трех комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк»; другого имущества.

Иных наследников первой очереди, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

На момент смерти, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой АО МЖКО от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован ФИО4 (л.д. 49 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус ФИО7 выдала после смерти ФИО3 ее сыну ФИО2 ФИО9 как наследнику по завещанию свидетельство о праве на наследство по завещанию на две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по ул.<адрес> (л.д.60), а также выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес> (л.д.60,оборот).

Кроме того, выдала ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д.61).

Довод Банка, что наследником ФИО3 является ответчик ФИО2 ФИО9 не подтвержден материалами наследственного дела. Данное лицо не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО3 Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2 ФИО9 (сын наследодателя), который, приняв наследственное имущество, принял и долги наследодателя.

В связи с указанным, в требованиях к ФИО2ой ФИО9 следует отказать.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, принимая во внимание отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнения обязательств из кредитного договора, отсутствие иных наследников, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика, принявшего наследство, ФИО6, задолженности в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 481 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 60 коп. в том числе: просроченный основной долг 58 053 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят три) руб. 55 коп. начисленные проценты 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) руб. 84 коп.; штрафы и неустойки 710 (семьсот десять) руб. 21коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 (Две тысячи семьдесят четыре) руб., всего 64 555 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2ой ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова