Определение № 2-146/2017 2-146/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») к военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

Военный прокурор Мулинского гарнизона, воспользовавшись предоставленным ему ч. 1 ст. 45 ГПК РФ правом, обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с иском в интересах ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО1 <данные изъяты> в качестве материального ущерба, причиненного им в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Из искового заявления военного прокурора Мулинского гарнизона следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежные средства на командировочные расходы в размере <данные изъяты> для убытия в служебную командировку в <адрес>, после прибытия, из которой не предоставил в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» документы, подтверждающие законность расходования указанных денежных средств, и не возвратил денежные средства, чем причинил материальный ущерб государству.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения гражданского дела начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», а также ответчика ФИО1, представивших в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, военный суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО4 в Нижегородский гарнизонный военный суд подано заявление об отказе от иска, в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного им ущерба.

Из указанного заявления следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО5 также отказался от искового заявления, в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного им ущерба.

На основании изложенного, с учетом того, что отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и военного прокурора Мулинского гарнизона от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, военный суд считает необходимым принять отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и военного прокурора Мулинского гарнизона от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО4 и военного прокурора Мулинского гарнизона от иска.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» к военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов