Решение № 2-2851/2020 2-2851/2020~М-2078/2020 М-2078/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2851/2020

Дело № 2-2851/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-003049-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.10.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №18/0952/00000/402022 согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54 634,21 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, сумму основного долга. Поскольку ФИО1 платежи по кредиту не вносила, за период с 13.12.2018 года по 03.07.2020 года у неё образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 03.07.2020 года составил 81 852,62 руб., из которых: 54 090,76 руб. – задолженность по основному долгу, 27 761,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№18/0952/00000/402022 от 17.10.2018 года в размере 81 852,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,58 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако от его получения уклонилась, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/0952/00000/402022 с лимитом кредитования 55 000 руб. сроком возврата – до востребования.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор кредитования действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по безналичным операциям составляет 28,90% годовых, за проведение наличных операций – 62,90% годовых, льготный период – 56 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с ТБС заемщика (п.8 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №. Согласно выписке из лицевого счета ответчиком денежные средства были использованы. При этом ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 13.12.2018 года по 03.07.2020 года образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 03.07.2020 года составляет 81 852,62 руб., из которых: 54 090,76 руб. – задолженность по основному долгу, 27 761,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору кредитования № № от 17.10.2018 года подлежат удовлетворению.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 655,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2018 года по состоянию на 03.07.2020 года в размере 81 852 рублей 62 копеек, из которых: 54 090 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 27 761 рубль 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; возврат госпошлины – 2 655 рублей 58 копеек, а всего - 84 508 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2020 года.

Судья О.П. Хвалько