Приговор № 1-270/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело №1-270/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 19 июня 2017 года

Вахитовский районный суд в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Надырова Н.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 01 час. 15 мин. Дата наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] –(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол» массой не менее 1,86 гр., а также наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним MMВА(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,35 гр.

Дата в 01 час. 15 мин., около Адрес ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, в перчатке, надетой на его руке, а так же в кармане куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Он же, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 23 час. 40 мин. Дата наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол» массой не менее 2,9 гр., а так же наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,78 гр.

Дата в 23 час. 40 мин. около Адрес, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра, в карманах его брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в РФ запрещен оборот наркотических средств: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил]–(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбосамид (синоним MMВА(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» и примечания №2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 9.09.2013 г. №788, в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26), количество наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил]–(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1,86 грамма образует крупный размер, количество наркотического средства N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMВА(N)-BZ-F), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,35 грамма образует крупный размер, количество наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил]–(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,9 грамма образует крупный размер, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,78 грамма образует значительный размер.

При проведении предварительного расследования ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО2 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Указанные требования предварительным следствием выполнены не в полной мере. Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, не установлены время, место и другие обстоятельства приобретения им наркотических средств.

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание о незаконном приобретении наркотических средств.

Предъявленное ФИО2 обвинение в части незаконного хранения наркотических средств обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по обоим преступлениям по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно характеристикам с места прежней работы, прохождения военной службы, а также образовательного учреждения, ФИО2 характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ....

ФИО2 совершил преступления, которые отнесены законодателем к категории тяжких, имеют повышенную социальную опасность.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции осужденного от общества.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения реального наказания, а также имущественного положения осужденного, назначение дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа, ограничения свободы, суд находит не целесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом повышенной социальной опасности преступления, суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере ... руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном расследовании по назначению постановлением следователя, было выплачено ... руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2

виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (по преступлению совершенному Дата) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (по преступлению совершенному Дата) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с Дата до Дата.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... смесь, 2 пакета с фрагментами полимерной липкой ленты, 1 пакет с замком «зиппер», фрагмент бумаги, пачка из под сигарет ..., пакет из полимерного материала с фрагментом черной липкой ленты, рулон полимерной липкой ленты белого цвета, рулон полимерной липкой ленты черного цвета, наркотическое средство ТМСР -2201 m=2,65 г. упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ Номер и оттиском печати Номер эксперт МВД по РТ, наркотическое средство РVР m=0,51г. упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ Номер и оттиском печати Номер эксперт МВД по РТ, наркотическое средство m=0,30г. – ММВА(N)-ВZ-F упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ Номер и оттиском печати Номер эксперт МВД по РТ, наркотическое средство ТМСР -2201 m=1,81 г. упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ Номер и оттиском печати Номер эксперт МВД по РТ, ватные тампоны, упакованные в прозрачный полимерный пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов