Решение № 2А-2662/2025 2А-440/2026 2А-440/2026(2А-2662/2025;)~М-2407/2025 М-2407/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2А-2662/2025

Дело № 2а-440/2026

УИД: 59RS0035-01-2025-003805-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 14 января 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре Догадаевой Н.И.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «ФИО6» ФИО4 к ФИО1 ФИО10 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России «ФИО6» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО8. об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО11. осужден <дата> Соликамским городским судом <...> по ч<данные изъяты> УК РФ (с учетом постановления Соликамским городским судом <...> от <дата>) <данные изъяты>. Освобожден <дата> по отбытии срока. Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО12 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 ФИО13 проживает по адресу: <...>.. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (всего три раза).

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО14., будучи надлежащим образом извещенный <дата> о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО1 ФИО15. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

Постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО1 ФИО16, отбывающему наказание по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата>, <данные изъяты>

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО17. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского краевого суда от <дата>, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 ФИО18 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением Ст.УУП и ПДН ОП ОМВД России по ФИО6 городскому округу № от <дата> ФИО1 ФИО19. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением Ст.УУП и ПДН ОП ОМВД России по ФИО6 городскому округу № от <дата> ФИО1 ФИО20. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением Ст.УУП и ПДН ОП ОМВД России по ФИО6 городскому округу № от <дата> ФИО1 ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО1 ФИО22 проживает по адресу: <...>, по указанному адресу проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 ФИО23 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО1 ФИО24 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «ФИО6» ФИО4 к ФИО1 ФИО25 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <...>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1 ФИО27 что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ Е.С. Рожкова

Копия верна. Судья Е.С. Рожкова