Решение № 2А-797/2020 2А-797/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-797/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020г г.Волгорченск Костромской обл.

Дело №2а-797/2020

44RS0027-01-2020-001331-41

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием прокурора Горченюк С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Волгореченску просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяца установить дополнительные административные ограничения в виде: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Иск мотивирован тем, что 06.11.2007 года ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом г.Иванова по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 15.04.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 09.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлено ограничение в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 17.04.2020 года ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области без разрешения ОМВД России по г.Волгореченску. За период постановки на профилактический учет ФИО1 характеризовался отрицательно. Для регистрации в ОМВД России по г.Волгореченску являлся несвоевременно. Имели место нарушения ФИО1 административного законодательства:

ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест (данные изъяты));

ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест (данные изъяты)).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в суд просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суде пояснил, что он просит смягчить ограничения, чтобы он мог устроиться на работу. Явка на регистрацию препятствует его трудоустройству. Регистрации по месту жительства он не имеет, постоянного места жительства так же не имеет.

Прокурор Горченюк С.В. полагает, что административные исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон №64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Иванова от 06.11.2007 года ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления. (л.д.12-14) Дата отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 09.04.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлено ограничение в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д.8-9) Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 17.04.2020 года ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области без разрешения ОМВД России по г.Волгореченску. (л.д.10-11) Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО1 совершено два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении. (л.д.15-18) ФИО1 указанные факты не оспаривает.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как постоянного места жительства не имеющий, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми. (л.д.29)

Доводы ФИО1 о том, что явка на регистрацию препятствует его трудоустройству, голословны, поэтому не принимаются судом.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по г.Волгореченску Костромской области удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Нерехтского районного суда Костромской области от 09.04.2019 года и продленный решением Нерехтского районного суда Костромской области от 17.04.2020 года, продлить на срок 6 месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Мохова

Решение принято 27 октября 2020 года.

Судья А.В. Мохова