Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-763/2023;)~М-757/2023 2-763/2023 М-757/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, факта владения квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, приведя в обоснование иска следующие доводы.

С 1 марта 2012 г. истец проживала в гражданском браке с ФИО10, с которыми жили как муж и жена, вели совместное хозяйство. До 1 сентября 2018 г. они проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С 1 сентября 2018 г. они совместно проживали по адресу: <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности квартире. В дальнейшем истец зарегистрировала ФИО10 по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО10 оформили отношения, обвенчавшись в Храме.

В июне 2021 года они приняли решение о совместном приобретении в собственность квартиру. 3 июля 2021 г. на совместные деньги по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец передала ФИО10 за квартиру денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По документам квартиру оформили на ФИО10, так как оформление документов на квартиру на двоих стоило бы дороже. Письменный договор о совместном приобретении квартиры ФИО1 и ФИО10 не оформили.

В дальнейшем ФИО10 имел намерение оформить 1/2 доли квартиры на истца, и 1/2 долю на сына ФИО3. Все документы на приобретенную квартиру находятся у истца. После приобретения квартиры истец и ФИО10 на совместные деньги сделали ремонт, купили и завезли новую мебель, то есть полностью благоустроили квартиру. Ее личных денежных средств было потрачено около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес> кадастровым номером №.

Далее уточнив требования, просит установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 с ФИО10 с 1 марта 2012 г. по 2 августа 2023 г., установить факт совместного владения указанной квартирой и признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры. Истец просит применить к рассматриваемым отношениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 39 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной или совместной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения. Определяющим фактором признания имущества совместным, является факт приобретения имущества на общие деньги, что в свою очередь определяется наличием факта ведения совместного хозяйства при условии совместного проживания. При этом факт наличия официально зарегистрированного брака, при отсутствии факта совместного хозяйства, не является определяющим для установления права общей совместной собственности на имущество супругов. Также просит применить разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», где в пункте 4 указано, что в отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами (не являющимися супругами) право собственности на часть дома. При этом необходимо проверить действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом». Поскольку данное Постановление Пленума Верховного Суда СССР не отменено и не изменено, оно не применимо на территории РФ только в части процессуальных норм, в остальной части данные разъяснения могут применяться при рассмотрении споров о праве собственности на недвижимое имущество.

Проводя аналогию применительно к рассматриваемому спору между ФИО1 и ФИО10 истец полагает, что имелась договоренность о создании общей собственности на спорную квартиру, покупка спорной квартиры производилась с участием, в том числе финансовым, ФИО1 Действительные отношения ФИО1 и ФИО10, представляли собой фактические семейные отношения, обусловленные совместным проживанием и ведением совместного хозяйства, непрерывным на протяжении 11 лет. Истец просит признать юридически значимыми обстоятельствами факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО10 с 1 марта 2012 г. по 2 августа 2023 г., в том числе и на момент покупки спорной квартиры, и факт совместного владения данной квартирой, как следствия договоренности о создании общей собственности на спорную квартиру, в которую они вкладывали свои совместные труд и средства, совместно принимали меры по содержанию квартиры в надлежащем порядке, оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали, выступив со следующими объяснениями. С 1 марта 2012 г. ФИО1 вела совместное хозяйство с ФИО10 и проживали они совместно до момента его смерти. В июне 2021 года они решили приобрести квартиру по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>. Данная квартира приобреталась и использовалась как дача, так как с этой квартирой приобретался земельный участок, который использовался под огород. Приобреталась квартира на совместно нажитые денежные средства, с финансовыми вложениями ФИО1 После смерти ФИО10 ФИО1 считает, что половина этой квартиры принадлежит ей, так как приобреталась на совместные деньги. При приобретении данной квартиры расчет производился безналичным способом путем перевода со счета ФИО10 на счет покупателя. До совершения сделки она передала денежную сумму 480000 рублей на приобретение спорной квартиры. Она и ФИО10 зарегистрировали свои отношения, пройдя обряд венчания в Храме, и так как были оба возрастные не стали регистрировать отношения в органе ЗАГС. Они вместе жили на протяжении 11 лет, про дочерей она ничего не знала, никогда их не видела. Действительные отношения представляют собой фактические брачные отношения, обусловленные совместным проживанием и ведением совместного хозяйства, непрерывным ведением совместного хозяйства на протяжении 11 лет. Факт совместного владения спорной квартирой, как следствие договоренности о создании общей собственности на спорную квартиру в которую они вкладывали совместные труд и средства, меры по содержанию квартиры, по оплате коммунальных услуг. ФИО1 продала принадлежащий ей дом и квартиру в мкр. Кочетовка. Средства от продажи данного имущества были вложены в квартиру. Также она занималась похоронами ФИО10 Просят иск удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8, представитель ответчика ФИО9 иск не признали полностью. В судебном заседании объяснили, что до 2018 года ФИО10 состоял в официальном браке и проживал с супругой ФИО80 до ДД.ММ.ГГГГ8 г., которая была больна и нуждалась в уходе, то есть до даты ее смерти. Поэтому отраженные в исковом заявлении события, а именно, что с 1 марта 2012 г. ФИО10 и ФИО1 проживали вместе и вели совместное хозяйство, не являются действительными. ФИО10 на приобретение квартиры были потрачены личные денежные средства, полученные им от продажи дома по адресу <адрес>. Также им был продан дом в <адрес>, который остался ему и его сестре после смерти родителей. Ответчики ФИО7 и ФИО8, которые являются дочерьми ФИО10 объяснили, что их отец был женат трижды, и все три раза брак регистрировали в органе ЗАГС и он никогда не говорил им про ФИО1 Они знали, что их отец купил квартиру в поселке <адрес> для себя. ФИО10 много работал и был состоятельным человеком. Они полагают, что возможно между ФИО1 и их отцом были близкие отношения, но после смерти его супруги ФИО53., то есть после 2018 года. На отношения истца и ответчика не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности. Фактические брачные отношения вне зависимости от их продолжительности не создают совместной собственности супругов. По смыслу действующего законодательства и судебной практики, факт проживания одной семьей без регистрации брака для признания имущества совместно нажитым в целях последующего раздела по правилам Семейного кодекса РФ, не имеет какого – либо правового значения. Поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое имущество и недвижимое имущество, поэтому имущество, нажитое супругами в период совместного проживания без регистрации брака, правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством РФ, не влечет. Фактические брачные отношения не презюмируют приобретение имущества за счет совместно нажитых средств. При отсутствии гражданско-правового договора между фактическими супругами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества у истца нет правовых оснований относить это имущество к общей долевой собственности супругов. ФИО1 не представила документы подтверждающие, что ей были потрачены личные денежные средства, на которые приобретался спорный объект недвижимости, движение денежных средств от момента получения до момента целевой траты не доказано. Просят отказать в установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, поскольку от установления данного факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца. Просят отказать в удовлетворении требований полностью.

Ответчик ФИО3, принял участие в судебном заседании 4 октября 2023 г., затем обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Иск признал полностью, объяснив, что ФИО1 и его отец ФИО10 проживали совместно 11 лет. Он приходил к ним в гости, и они также приезжали к нему в гости. Между ними сложились хорошие отношения. Не возражает против удовлетворения иска.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании объяснила, что ФИО10 приходился ей родным братом. ФИО10 состоял в зарегистрированном браке 35 лет с ФИО59, до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруги ФИО10 проживал в своем доме на <адрес> в <адрес>. После смерти супруги он решил дом продать, так как дом большой, он требовал ухода. Она знает, что в поселке С. он приобрел квартиру на свои средства от продажи дома на <адрес> и их родительского дома. В 2019 году они продали дом, оставшийся после родителей, и денежные средства разделили по <данные изъяты> рублей каждому. ФИО10 ей рассказывал, что Л предлагала ему зарегистрировать брак, но он отказался, также отказался зарегистрировать на нее квартиру.

Свидетель Свидетель №7 объяснила, что истец ФИО1 является ее родной сестрой. ФИО10 она знала с 2012 года, когда ФИО1 и ФИО10 начали отношения и затем стали совместно проживать. В 2021 году они приобрели квартиру в поселке С., которую использовали как дачу. При квартире был земельный участок, который они вместе обрабатывали. Как они купили квартиру, она не знает. ФИО10 сказал, что квартира впоследствии будет принадлежать Л и сыну М..

Свидетель Свидетель №4 объяснила, что с ФИО1 они вместе работали, ФИО10 также знала, но чуть раньше. Они все время проводили вместе, выбирали одинаковый график работы, чтобы вместе проводить выходные. ФИО1 и ФИО10 жили вместе. Квартиру они приобрели вместе и использовали как дачу. На чьи средства приобреталась квартира сказать не может.

Свидетели ФИО4 и Свидетель №1 объяснили, что продали квартиру в поселке <адрес> ФИО10 и ФИО1 Им известно, что деньги переводились при оформлении сделки со счета ФИО10 Свидетель ФИО4 объяснила, что она неоднократно слышала о ведении ФИО10 и ФИО1 общего бюджета. Свидетель Свидетель №1 думал, что ФИО10 и ФИО1 супруги. Оба свидетеля слышали от них, что приобреталась квартира на общие средства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, выслушав стороны и участников процесса, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместна собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно договору купли - продажи <адрес>1 продавцами выступили: Свидетель №1, ФИО4 за себя и как законные представителя своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, а покупателем - ФИО10.

Кадастровая стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей 83 копейки. Отчуждаемое имущество продано покупателю за <данные изъяты> рублей уплаченных продавцам полностью поровну наличными деньгами до подписания договора (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Договор зарегистрирован в реестре №-№.

Согласно выписке из ЕГРН и данным реестрового дела правообладателем спорной квартиры является ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО1) и ФИО10 совершили венчание.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №.

На дату смерти ФИО10 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, что следует из поквартирной карточки и копии паспорта ФИО10

После смерти ФИО10 права на наследственное имущество заявили: дочери умершего ФИО7, ФИО8 и сын ФИО3. Наследственное имущество, указанное наследниками, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, с заявлением об отказе от наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса г. Мичуринска.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, изменившей фамилию на ФИО69.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

ФИО1, настаивая на фактическом совместном проживании и ведении общего хозяйства с ФИО10 на протяжении 11 лет, заявила требования о возникновении у нее права на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав на совместное владение ими данной квартирой с момента приобретения.

При этом в иске не приведены конкретные нормы права, положенные истцом в основу требований.

Оценивая представленные истцом доказательства, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что фактические семейные отношения мужчины и женщины не признаются государством в качестве брачных отношений.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 СК РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. При этом права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 СК РФ).

Соответственно, если исходить из объяснений истца и ее представителя, пережившим супругом, как наследником по закону первой очереди, может считаться только лицо, которое состояло с умершим в зарегистрированном браке. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г. (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 № 26-О указано, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Принцип государственного признания брака, оформленного в установленном законом порядке, является основополагающим принципом семейного права, а также других отраслей права, в том числе и наследственного. Лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не поименованы в числе наследников ни первой, ни последующих очередей. В этой связи незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает у последней права наследовать имущество умершего сожителя при отсутствии завещания.

Также на отношения истца и ФИО10 не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности, так как фактические брачные отношения вне зависимости от их продолжительности не создают совместной собственности супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, поэтому имущество, нажитое супругами в период совместного проживания без регистрации брака, правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством РФ, не влечет.

Фактические брачные отношения не предполагают приобретение имущества за счет совместно нажитых средств.

Таким образом, при отсутствии гражданско-правового договора, письменного соглашения между ФИО10 и ФИО1 у суда не имеется правовых оснований для признания данной квартиры их долевой собственностью либо совместной собственностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки заключаются в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец представила договор купли – продажи спорной квартиры. Сделка по приобретению ФИО10 квартиры не оспорена и ФИО1 не является стороной сделки.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денег ФИО1 ФИО10 для приобретения квартиры, например банковское поручение, расписки, иные платежные документы и т.д., истцом не представлено.

Показания свидетелей, фотоматериалы, регистрация ФИО10 по месту жительства ФИО1, материал проверки, проведенной по сообщению ФИО13 о вывозе вещей ФИО1 из квартиры, наличие денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на 2019-2020 годы, не могут служить основанием для признания наличия соглашения, либо гражданско-правового договора между ФИО10 и ФИО1 о распоряжении спорной квартирой, долей квартиры в пользу истца.

Истцом не доказан ее вклад в образование общего имущества с ФИО10

В связи с указанным, правовых оснований для установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, совместного владения ФИО10 и ФИО1 квартирой, с признанием права собственности ФИО1 на квартиру по представленным истцом доказательствам, с применением положений ст.ст. 218, 244 ГК РФ, у суда не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, факта владения квартирой отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам, в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 г.

Председательствующий Назарова О.Н.