Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требование следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 ДТП имело место по вине ответчика. Истцом потерпевшему выплачено 122155,04 руб. Поскольку вред ответчиком причинен в состоянии опьянения, истец просит взыскать указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3643,10 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По месту жительства ответчика ФИО4 дважды направлялись повестки заказным письмом с уведомлением, однако судебная корреспонденция оба раза вернулась с отметкой «истек срок хранения».

По сообщению миграционного пункта <адрес> ФИО4 зарегистрирован в <адрес>. Согласно справке администрации МО СП «<адрес>» он зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по места жительства, он должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. В силу ст. 117 ГПК РФ суд находит, что ФИО4 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес третьего лица ФИО1, вернулось не врученным с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты>: управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения,выехал на встречную полосу, где свершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 39).

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Установлено, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 62 000 рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 48905,04 руб., судебные расходы в размере 11250 руб., всего 60155,04 руб. (л.д. №).

Указанная сумма взыскана с ООО «Росгосстрах» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты><адрес>, и перечислена в пользу ФИО1, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, истец ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО1 общую сумму страхового возмещения в размере 110905,04 руб., а также судебные расходы в размере 11250 руб., всего 122155,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере не более произведенной им страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

По приведенным основаниям взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит: сумма выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 110905,04 руб., компенсированные последнему судебные расходы в размере 11250 руб., а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по настоящему делу в размере 3643,10 руб., всего – 125 798,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» 125798 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2017 года.

Судья М.Ю.Парпаева