Постановление № 1-182/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело №1-182/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,

при секретаре Глинской К.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Ворочева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Подкорытова В.М.,

а также с участием ст.следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 15.05.2019 года около 19.00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, обнаружив на прилавке кошелек, оставленный ФИО3, предположив, что в указанном кошельке имеются денежные средства, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить данный кошелек с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 15.05.2019 года в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, взял с прилавка не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО3 кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 13900 рублей купюрами различного достоинства, и не представляющими материальной ценности дисконтными картами, картой «Билайн», банковскими картами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Tinkoff.ru», ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО3, а всего имущество на общую сумму 13900 рублей, после чего убрал кошелек с содержимым в свой пакет и, удерживая его при себе, вышел из магазина на улицу, где, обнаружив в кошельке денежные средства в сумме 13900 рублей, оставил кошелек с содержимым себе, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 13900 рублей, принадлежащие ФИО3, получив возможность им распорядиться. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 13900 рублей.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, ст. следователь СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Подкорыттов В.М. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Ворочев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оновозместило ущерб.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренноест. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшей стороне –ФИО3 полностью возмещен. Общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Подозреваемый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, ранее к уголовной ответственности непривлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, воспитывает ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовнойответственности путем прекращения уголовного дела, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

Кошелек с дисконтными картами магазинов «Норд», «Мегамарт», «Гастроном», «Красное и белое», кредитными картами банков «УБРиР» и «Тинькофф», банковской картой «Сбербанк» Моментум»,картой оператора связи «Билайн», денежными средствами в сумме 13650 рублей купюрами достоинством : 5000 рублей количеством 2 штуки, 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей- 1 штука, 100 рублей-1 штука,50 рублей-1 штука,2 кассовых чека на имя ФИО3, хранящиеся у ФИО3.-оставить у ФИО3

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном дделе-оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких