Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1109/2017

Дело 2-1109/2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 114 770,60 рублей. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту не производит платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, составляет 211 267,01 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 114 738,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 48 457,78 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита 39 900 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования 8 170,95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 211 267,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 312,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не сообщила об уважительности причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета *Номер* (л.д. 9-10). Согласно указанного заявления сторонами согласованы следующие условия предоставления заемщику кредита: лимит кредитования 100 000 рублей, годовая процентная ставка <данные изъяты>%, штраф за просрочку минимального обязательного ежемесячного платежа 590 рублей, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и нетрудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт <данные изъяты>% в месяц от установленного лимита кредитования.

Заявление ответчика ФИО1 о заключении кредитного договора акцептовано истцом путем выпуска неперсонифицированной кредитной карты с лимитом задолженности 114 770,60 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Выпиской по ссудному счету заемщика ФИО1 подтверждается, что ответчиком с *Дата* платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты не вносятся (л.д. 12-13).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора, заключенного с истцом.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору от *Дата* составляет 211 267,01 рублей, в том числе, задолженность по кредиту 114 738,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 48 457,78 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита 39 900 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 8 170,95 рублей (л.д. 40-42).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «Восточный экспресс банк» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 211 267,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 312,67 рублей (л.д. 6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 211 267 (двести одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 01 копейку, включая задолженность по кредиту 114 738,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 48 457,78 рублей, задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита 39 900 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 8 170,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 67 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Вознюк