Решение № 2-4330/2019 2-4330/2019~М-2912/2019 М-2912/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-4330/2019

КОПИЯ

Дело № 2-4330/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 836 682,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 567 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 969 458 руб. на срок до 07.04.2020г. включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик платежи в погашение долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщик уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2019г. составляет 836 682,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 624 504,26 руб.; задолженность по уплате процентов – 155 413,22 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 35 840, 80 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20 924,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному адресу, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 969 458 руб. на срок до 07.04.2020г. включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет Белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Заявлением – анкетой о присоединении к условиям, графиком платежей, копией ПТС, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 836 682, 78руб., из них: задолженность по основному долгу – 624504,26руб.; задолженность по уплате процентов – 127 878, 26 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 25 107, 74 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32 710, 61 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Пунктами 1.1.5. Условий предоставления кредита установлено, что Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ООО КБ «АйМаниБанк» в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 682, 78руб., из них: задолженность по основному долгу – 624504,26руб.; задолженность по уплате процентов – 155 413, 22 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 35 840,80 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 20 924, 50 руб., как заявлено истцом, при этом, суд соглашается с его расчетом, поскольку он не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно п. 2 Заявления – анкеты и раздела 2 условий предоставления кредита обязательства по договору обеспечены залогом, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 682 рубля 78 копеек в том числе 624 504 рубля 26 копеек по основному долгу; 155 413 рублей 22 копейки по уплате процентов; 56 765 рублей 30 копеек задолженность по уплате неустоек; расходы по уплате госпошлины в размере 17 567 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко