Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

66RS0037-01-2021-000018-06

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2021 года

Д 2- 160 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, и по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, и на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19 527,26 руб.

По состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 85 221,90 руб., из них: просроченная ссуда 74 999,99 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 2 408,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 199,32 руб.; штраф за просроченный платеж 4 020 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 3593,93 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** г. в сумме 85 221,90 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756,66 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступил письменный отзыв о не согласии с исковыми требованиям, в качестве доводов ответчик ссылался на то, что между ним и Банком согласован новый график оплаты задолженности, который он исполняет надлежащим образом, просил отказать в иске.

Истец извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление, из которого следует, что истец требования поддерживает, от исковых требований не отказывается, в случае если ответчик будет производить оплату долга по новой договоренности, Банк не будет предъявлять исполнительный лист.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

***

***

***

***

***

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** на карту "Халва" с лимитом кредитования в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт получения кредита стороной ответчика не оспаривалось.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по Договору определяется Тарифами Банка. Согласно Тарифов Банка при наличии задолженности по кредитной карте "Халва", погашение осуществляется минимальными платежами. Минимальный обязательный платеж составляет 1\18 от суммы полной задолженности, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке.

Как указано в иске просроченная задолженность по ссуде возникла ***, и по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, и на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19 527,26 руб.

По расчетам истца по состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 85 221,90 руб., из них: ссудная задолженность 74 999,99 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 2 408,66 руб. на остаток основного долга); неустойка на просроченную ссуду 199,32 руб.; штраф за просроченный платеж 4 020 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 3593,93 руб.

Также по делу установлено, что *** между сторонами заключено соглашение посредством онлайн, по условиям которого срок исполнения определен график оплаты долга до 23 числа каждого месяца в размере 3000 рублей, который ответчиком соблюдается.

В этой связи оснований для досрочного взыскания ссудной задолженности суд не усматривает и полагает взыскать с ответчика только неустойку на просроченную ссуду 199,32 руб.. ( 20% годовых за каждый календарный день просрочки);; штраф за просроченный платеж 4 020 руб.(590 руб. за 1 выход на просрочку, 590 руб. +1 % от полной суммы задолженности за 2 выход на просрочку, 590 руб.+2% годовых от полной суммы задолженности за 3 выход на просрочку) ( за ***, ***, ***); комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 3593,93 руб.( за покупку в рассрочку не в магазинах партнерах карты «Халва», за подключение тарифного плана, за банковскую услугу минимальный платеж, за снятие наличных).

Расчет неустойки, комиссии судом проверены и признается соответствующими условиям договора.

В остальной части иска в том числе по требованиям о досрочном взыскании ссудной задолженности. неустойки на остаток основного долга, суд полагает отказать

В силу положений статьи 98 ГК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, что составит 400 рублей 4% от взыскиваемой суммы, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк» неустойку на просроченную ссуду 199,32 руб.; штраф за просроченный платеж 4 020 руб.; иные комиссии 3593,93 руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.