Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018 ~ М-1268/2018 М-1268/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1481/2018

гр. дело № 2-1481/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 490890 рублей в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем, что автомобиль Кia, государственный регистрационный <номер> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <номер>. 29.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мercedes-Benz <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) ЕЕЕ <номер>. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1602100 рублей на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения <номер> от 15.08.2017 года составила 711210 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 890890 рублей. В результате чего, не возмещенный ущерб ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 490890 рублей (1602100 рублей (сумма выплаты истцом потерпевшему с учетом эвакуации т/с) – 711210 рублей (стоимость годных остатков) – 400000 рублей (лимит выплаты страховой компании виновника).

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств, в результате которого автомобилю страхователя ООО «Группа Ренессанс Страхование» действиями водителя ФИО1 причинены механические повреждения (л.д. 35-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2017 года ФИО1 признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность предусмотренная ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 34).

В материалы дела представлены: копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д. 6), копия Устава (л.д. 8-17), заявления о выплате страхового возмещения, платежные поручения (л.д. 18-21), заказ-квитанция на перевозку и погрузку-разгрузку грузов (л.д. 22), соглашение <номер> от 12.09.2017 года об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (л.д. 23-26), акт осмотра транспортного средства (л.д. 27-29), заключение по убытку (л.д. 30-32), заключение об оценке стоимости АМТС Кia, государственный регистрационный <номер> (л.д. 33), претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д. 38).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что согласно представленным доказательствам, водитель ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность предусмотренная ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что привело к ДТП и материальному ущербу потерпевшего страхователя компании, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 490890 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8108 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8108 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 490890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8108 рублей 90 копеек, а всего на сумму 498998 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018 года

Председательствующий: М.В. Петрунина