Решение № 2А-1083/2024 2А-1083/2024~М-653/2024 М-653/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-1083/2024

Дело № 2а-1083/2024 (48RS0003-01-2024-001195-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием прокурора Правобережного района г. Липецка Щеколдина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) к осужденному ФИО1 о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 был осужден 20.03.2017 Грязинским городским судом Липецкой области за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111, ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден из МЛС 06.12.2022 г. по отбытии срока наказания.

29.09.2022 решением Правобережного районного суда г. Липецка установлен административный надзор сроком на 2 года, в рамках которого на него возложены следующие ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 до 06 часов без согласования с ОВД, осуществляющим контроль по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрет выезда за пределы Липецкой области, без согласования с ОВД, осуществляющим контроль по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

06.12.2022 года поставлен на профилактический учет ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по категории «Административный надзор».

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.07.2023 года установлено административное дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные 19 главой КоАП РФ, а именно:

- 15.01.2024 г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 19.01.2024 вынесено постановление о наказании в виде 15 суток административного ареста;

- 10.01.2024 г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 19.01.2024 вынесено постановление о наказании в виде 15 суток административного ареста;

- 15.01.2024 г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 19.01.2024 вынесено постановление о наказании в виде 15 суток административного ареста.

Просит дополнить административные ограничения, связанные с административным надзором, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

Представитель административного истца УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 20.03.2017г. приговором Грязинского городского суда Липецкой области по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.12.2022г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

29 сентября 2022 года решением Правобережного районного суда города Липецка ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, и возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела, установленный решением суда срок административного надзора не истек.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение 2024 года совершил 3 административных правонарушения,

- 15 января 2024 года - ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 19 января 2024 года вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 15 суток административного ареста;

- 10 января 2024 года - ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 19 января 2024 года вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 15 суток административного ареста;

- 15 января 2024 года - ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 19 января 2024 года вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 15 суток административного ареста.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановления были обжалованы ФИО1, в материалах дела не представлено, следовательно, они вступили в законную силу.

ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, положений вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, учитывая, что он на путь исправления не встал, в течение 2024 года совершил три административных правонарушения против порядка управления, то суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявленные требования обоснованными и считает необходимым изменить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

По мнению суда, увеличение количества явок в месяц административному ответчику, соответствует целям административного надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №5) к ФИО1 удовлетворить.

Изменить установленное решением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2022 года, с учетом решения Правобережного районного суда г. Липецка от 20 июля 2023 года, в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.И. Грабовская

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.