Решение № 2-1244/2023 2-1244/2023~М-990/2023 М-990/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1244/2023

Дело № 2-1244/2023

03RS0037-01-2023-001178-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 07 ноября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1005000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 частично оплатил проценты в размере 260000 руб. В остальной части свои обязательства ответчик ФИО3 не исполнил. Денежные средства, полученные от истца ответчик ФИО3 использовал на строительство жилого дома, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Строительство начал и окончил будучи в официальном зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 Таким образом, задолженность, возникшая в рамках договора займа является совместно нажитой.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 часть суммы основного долга в размере 500513,50 руб., часть суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432652,50 руб., часть суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; часть суммы госпошлины в размере 6602,50 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 часть суммы основного долга в размере 500513,50 руб., часть суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432652,50 руб., часть суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; часть суммы госпошлины в размере 6602,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 100500 руб. под 1 % от суммы займа за каждый месяц использования суммой займа, а ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга, поскольку ответчик в установленные договором займа сроки не возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Из расчета неустойки, предоставленного истцом следует, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 865305 руб.

При этом расчет неустойки по договору займа выполнен, исходя из полной суммы займа, а не просроченной суммы основного долга по договору.

Сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет 1001027,84 руб. (256027,87 руб.+100500,00 руб.)-260000 руб.).

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 861884,97 руб. (1001027,84 руб.*287 дн.*0,3%).

Рассматривая требования о взыскании суммы задолженности с ФИО4 суд исходит из следующего.

Истцом, равно как и ответчиком ФИО4 не предоставлено достоверных доказательств того, что сумма займа является совместно нажитым имуществом.

Кроме того, ФИО4 не является стороной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для взыскания части задолженности по указанному договору займа с ФИО4, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1001027 руб., неустойку, предусмотренную п.3.3. Договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861884 руб. 97 коп., неустойку по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга 1001027 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 13205 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов