Определение № 2-389/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 11 мая 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании чч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абз. 3 ст. 122 Гражданского кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следовало возвратить лицу, его подавшему.

С учётом вышеприведенных норм права, исключена возможность рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке искового производства Дубовским районным судом <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым настоящее исковое заявление, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право разрешить спор в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право разрешить спор в порядке приказного производства.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья: А.Я. Репин