Постановление № 1-568/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-568/2020

№н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна

<адрес> 28 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО2, защитника – адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ИП «ФИО1», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь на территории автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, осуществил заправку своего автомобиля «Ниссан Патфаиндер», регистрационный знак <***>, дизельным топливом в количестве 73,69 литра, стоимостью 41 рубль 16 копеек за один литр. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в это же время около 19 часов 25 минут, находясь на территории автозаправочной станции № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО3 возник умысел на открытое хищение вышеуказанное дизельного топлива заправленного в его автомобиль, осуществляя который ФИО3, не реагируя на требования сотрудников автозаправочной станции остановиться и оплатить похищенное, уехал на своем автомобиле «Ниссан Патфаиндер», регистрационный знак <***> и скрылся с места преступления, то есть открыто завладел похищенным имуществом, причинив ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на общую сумму 3033 рублей 08 копеек.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, подсудимый ФИО3 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО6

в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, оформленное в письменном виде.

Представитель потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО6, поскольку последний принес извинения, эти извинения ею приняты, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2015 года состоит под наблюдением в наркологическом диспансере. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. ФИО3 принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем представитель потерпевшего не имеет к ФИО3 никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1/ автомобиль «Ниссан Патфаиндер», регистрационный знак <***> хранящиеся у ФИО4 –оставить у законного владельца ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Анохина Г.Н.