Решение № 2-581/2018 2-581/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело № 2-581/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что по кредитному договору от <дата обезличена><№> ФИО1 получила кредит в сумме 171624,71 рублей под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев под залог автомобиля .... При этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены в полном объеме. Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по указанному договору составляет 188110,29 рублей, в том числе: просроченная ссуда 165070,49 рублей, просроченные проценты 9726,03 рублей, проценты по просроченной ссуде 948,51 рублей, неустойка по ссудному договору 11636,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 728,98 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 188110,29 рублей, расходы по госпошлине 10962,21 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Истец просил о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор <№> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 171624,71 рублей сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых под залог автомобиля ...

Как следует из договора купли-продажи от <дата обезличена><№> ФИО1 у ФИО5 приобрела автомобиль марки ...

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Исходя п. 2 п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, действия совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом предоставление Банком денежных средств в сумме 171624,71 рублей ФИО1 по указанному заявлению-оферте подтверждается выпиской по счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.г., из которой следует движение денежных средств по счету.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по состоянию на <дата обезличена> у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 188110,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 165070,49 рублей, просроченные проценты – 9726,03 рублей, проценты по просроченной ссуде – 948,51 рублей, неустойка по ссудному договору – 11636,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 728,98 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 по кредитному договору свои обязательства не исполнены.

Как следует из представленных материалов, ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с законом и условиями заявления-оферты, а ФИО1 в нарушение требований закона и условий заявления-оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, не выполняла условия договора, в результате чего у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Возникновение просроченной задолженности подтверждается приложенным расчетом и произошло по вине ответчика.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности не установлено.

При этом в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства об ином размере задолженности, нежели указанному истцом.

Как следует из п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <№> от <дата обезличена>, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства ...

При этом принадлежность ФИО1 автомобиля ... подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленными РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена> залоговая стоимость транспортного средства составляет 120000 рублей.

Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога - ...

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество ....

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><№> подлежащим удовлетворению в размере 188110,29 рублей, в том числе: просроченная ссуда 165070,49 рублей, просроченные проценты 9726,03 рублей, проценты по просроченной ссуде 948,51 рублей, неустойка по ссудному договору 11636,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду 728,98 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10962,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№> по состоянию на <дата обезличена> в размере 188110,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 165070,49 рублей, просроченные проценты – 9726,03 рублей, проценты по просроченной ссуде – 948,51 рублей, неустойка по ссудному договору – 11636,28 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 728,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10962,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства автомобиля ... определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 мая 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина