Решение № 2-3246/2024 2-3246/2024~М-2771/2024 М-2771/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3246/2024

Дело №2-3246/2024

УИД 50RS0020-01-2024-004690-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 год г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «Право онлайн».

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей 00 копеек, из которых: 24000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 31200,00 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении, не явились, в материалах дела имеется ходатайство истца и ответчика о рассмотрении дела без их участия.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО3 иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска в данном случае носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей 00 копеек, из которых: 24000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 31200,00 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей, а всего взыскать 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.