Решение № 2-1727/2025 2-1727/2025~М-831/2025 М-831/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1727/2025

Дело № 2-1727/2025 20 августа 2025 года

78RS0018-01-20252-001592-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бурле Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19.12.2021 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 977521 руб. со сроком возврата 60 месяцев. В целях обеспечения договора 19.12.2021 между сторонами заключен договор с тем же номером залога транспортного средства Lada Vesta, VIN №. Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец обратился к нотариусу и 15.01.2025 получил исполнительную надпись, возбуждено исполнительное производство. Задолженность ответчика составляет 644271,29 руб. Истец просил обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации путем направления повесток почтой России, извещения не получил. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 19.12.2021 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в размере 977521 руб. со сроком возврата 60 месяцев. По условиям договора заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование в порядке, установленном договором. В течение срока действия договора ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 15.01.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, сумма задолженности ответчика составляет 644271,29 руб.

В целях обеспечения договора 19.12.2021 между сторонами заключен договор № залога транспортного средства Lada Vesta, VIN №, имеется уведомление о возникновении залога от 20.12.2021 (л.д.17). Согласно справке ОМВД СПб от 3.06.2025 вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации предмета залога путем обращения на него взыскания по решению суда. Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятые на себя обязательства, нарушив срок возврата займа, и не представил доказательств погашения долга, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим иск подлежит удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в том числе по заявлению об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования АО "ОТП Банк" ИНН <***> к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить. Обратить взыскание по кредитному договору №, заключенному 19.12.2021 между АО "ОТП Банк" и ФИО1, на автомобиль Lada Vesta, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" расходы по уплате госпошлины 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 2.09.2025