Определение № 2-110/2017 2-110/2017(2-2591/2016;)~М-2477/2016 2-2591/2016 М-2477/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края

10 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

ответчика ФИО7, являющегося представителем ответчика ФИО8 по нотариально удостоверенной доверенности от 28 апреля 2015 года сроком на пять лет, зарегистрированной в реестре за № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО7 и ФИО8 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО8, в котором просила установить границу земельного участка, площадью 1310 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7 и ФИО8, от точки <данные изъяты>; <данные изъяты> до точки <данные изъяты>; <данные изъяты> в соответствии с межевым планом, выполненным 08 апреля 2014 года Камчатским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В обоснование своего иска ссылалась на то, что ответчики, являясь сособственниками смежного с ней земельного участка, отказываются подписывать акт согласования местоположения границ ее земельного участка (л.д. 4-6).

В судебное заседание сторона истца не явилась, представив суду заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме (л.д. 128).

Ответчик ФИО7, действующей также в качестве представителя ответчика ФИО8, не явившейся в суд, не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований, но просил суд взыскать с истца ФИО9 в пользу ФИО8 660 рублей в счет судебных расходов на получение кадастровой выписки о земельном участке и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также в свою пользу 280 рублей в счет судебных расходов на проезд на судебные заседания и за получением доказательств по делу.

Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» своего представителя в судебное заседание не направило, так как просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 125).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Рассмотрев заявление стороны истца об отказе от иска и заявление стороны ответчиков о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Как видно из представленного суду письменного заявления, истец в лице своего представителя, который имеет на это полномочия, добровольно и осознанно отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и иных лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ФИО9 от исковых требований к ответчикам ФИО7 и ФИО8 с прекращением производства по делу.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку отказ истца от иска не связан с его добровольным удовлетворением ответчиками после предъявления иска в суд, то просьба ответчиков о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО8 660 рублей в счет судебных расходов на получение кадастровой выписки о земельном участке и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений и в пользу ФИО7 280 рублей в счет судебных расходов на проезд на судебные заседания и за получением доказательств по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку несение ответчиками расходов по делу в указанных суммах подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 13 декабря 2016 года № № (л.д. 83), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 14 декабря 2016 года № № (л.д. 84), чеками-ордерами от 12 декабря 2016 года (л.д. 131, 134), запросами о предоставлении сведений от 12 декабря 2016 года (л.д. 133, 136), протоколом предварительного судебного заседания от 19 декабря 2016 года (л.д. 106), автобусными билетами (л.д. 137-138).

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО9 от исковых требований к ФИО7 и ФИО8 об установлении границы земельного участка, площадью 1310 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7 и ФИО8, от точки <данные изъяты>; <данные изъяты> до точки <данные изъяты>; <данные изъяты> в соответствии с межевым планом, выполненным 08 апреля 2014 года Камчатским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 660 рублей в счет судебных расходов на получение кадастровой выписки о земельном участке и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 280 рублей в счет судебных расходов на проезд на судебные заседания и за получением доказательств по делу.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Д.П. Федорцов