Решение № 2-1434/2019 2-1434/2019~М-1159/2019 М-1159/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1434/2019Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело №2-1434/2019 УИД № 26RS0010-01-2019-002117-85 Именем Российской Федерации 17 июля 2019 года город Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Купцовой С.Н. при секретаре Карапетяне Д.Р. с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное) ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и расходов по оплате государственной пошлины, ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 73701 рублей, из них: пенсия по случаю потери кормильца в сумме 52931,37 рублей, федеральная социальная доплата в размере 20769,63 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2411,03 рублей. В обоснование заявленных требований ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) указало, что ответчик ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя (учащийся), которую получал с 08 июня 2000 года и федеральной социальной доплаты с 01 января 2010 года. Заявление ФИО2 о запросе выплатного дела от 10 августа 2016 года, содержит информацию о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, а также об иных обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращении ее выплаты. Согласно имеющимся сведениям, ответчик ФИО2 был отчислен из списка студентов ГБПОУ «Георгиевский колледж» в связи с окончанием получения образования, о чем не сообщил в Управление ПФР. В связи с несвоевременным сообщением об окончании обучения ГБПОУ «Георгиевский колледж» Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 52931,37 рублей за период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2019 года и федеральной социальной доплаты в размере 20769,63 рублей за период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2019 года. Управлением направлено письмо ответчику с предложением погасить переплату суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, которое до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства по адресу: <...> л.32а (согласно адресной справке от 05 июня 2019 года), которая согласно отчета об отслеживании почтового отправления ответчиком получена 06 июля 2019 года. Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО2 не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор при имеющейся явке по представленным доказательствам. Выслушав ли, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, ГК РФ предусматривает понятие реального ущерба, как части убытков. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 08 июня 2000 года и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 января 2010 года. 10 августа 2016 года ФИО2 обратился с заявлением о запросе выплатного дела, согласно которого уведомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или её прекращение, приостановление доплаты к пенсии или прекращении её выплаты. Согласно справке ГБПОУ «Георгиевский колледж» ФИО2 переведен приказом №274 от 28 июня 2018 года был отчислен из списков студентов колледжа в связи с окончанием получения образования и выдачей диплома о среднем профессиональном образовании. Ответчик ФИО2 обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако данную обязанность не исполнил, что привело к излишнему неосновательному получению сумм пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п.5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с п.10 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 января 1999 года (редакция от 01 апреля 2019 года) «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». На основании п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 января 1999 года (редакция от 01 апреля 2019 года) «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, образовалась переплата средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 52 931 рубль 37 копеек, федеральной социальной доплаты за тот же период в сумме 20 769 рубля 63 копейки. 20 марта 2019 года ответчику направлена досудебная претензия с требованиями погасить в добровольном порядке образовавшуюся переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 52 931 рубль 37 копеек, федеральной социальной доплаты в сумме 20 769 рубля 63 копейки, на которую ответчик не отреагировал. В ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» разъяснено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Факт получения пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты ФИО2 за период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2019 года не оспорен и подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного суду в условиях состязательности гражданского процесса стороной ответчика не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В действиях ответчика усматривается недобросовестность с учётом всей совокупности изложенных выше и установленных судом обстоятельств. Принимая во внимание то обстоятельство, что переплата бюджетных средств в размере 73 701 рубль осуществлена переводом на счёт ответчика истцом, то есть ответчик в отсутствие правового основания получил эту сумму от истца, последний вправе требовать возврата ему излишне уплаченной суммы на основании ст. 1102 ГК РФ. Назначение пенсии, перерасчёт её размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, к которому последний должен приложить документы, подтверждающие, в том числе, изменившиеся обстоятельства, то есть назначение и перерасчет пенсии носят заявительный характер. Исходя из заявительного порядка назначений пенсий, установленного федеральным законодательством, истец без получения заявления и документов, подтверждающих факт обучения ответчика в ГБПОУ ГК, не мог самостоятельно назначить пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату ФИО2, поскольку расчёт пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. С учётом изложенного выше, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) подлежит взысканию сумма в размере 2 411 рублей 03 копейки в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить. Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии в размере 73701 рубль, из них: пенсия по случаю потери кормильца в сумме 52931 рубль 37 копеек, федеральная социальная доплата в размере 20769 рублей 63 копейки. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей 03 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.Н. Купцова Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Купцова София Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |