Определение № 2-105/2017 2-105/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского Муниципального района Саратовской области, ООО «Орловское», третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указывает, что с 24 ноября 2000 года проживает и пользуется квартирой по адресу: <адрес>, куда она вселилась в связи с трудовыми отношениями. Спорное жилое помещение в реестре муниципального жилищного фонда не числится. За время проживания в квартире, истец её обустраивала, содержала как свою собственность. Полагая, что приобрела право собственности на спорное жилое помещение на основании ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

03 февраля 2017 года, после привлечения в качестве соответчика ООО «Орловское», рассмотрение гражданского дела было назначено на 15 февраля 2017 года в 10:00 часов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на 22 февраля 2017 года в 09:30 часов.

По вторичному вызову стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского Муниципального района Саратовской области, ООО «Орловское», третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.П. Мурго