Решение № 2-2298/2018 2-2298/2018 ~ М-1963/2018 М-1963/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2298/2018

Дело № 2-2298/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Альтаир» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Альтаир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ «Альтаир». В период с 19.05.2016 г. по 26.10.2016 г. ответчик без каких-либо законных оснований произвел самовольный захват имущества принадлежащего ТСЖ «Альтаир» в сумме 233 107,14 руб. Ответчиком с расчетного счёта ТСЖ «Альтаир» № адвокату ФИО3 в филиал № 4 по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов на счёт № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в связи с рассмотрением Засвияжским районным судом г. Ульяновска гражданского дела № 2-3635/16 по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ, указанные средства перечислены 4 платежами безналичным путем: 19.05.2016 г. – 10 000 руб., 03.06.2016 г. – 10 000 руб., 28.06.2016 г. – 10 000 руб., 30.08.2016 г. – 5 000 руб. Кроме того, 31.05.2016 г. ответчиком произведено снятие денежных средств размере 8 000 руб. из кассы ТСЖ, назначение платежа «прочие выдачи», 117 217 руб. «на выдачу заработной платы», а именно 30.06.2016 г. – 25 000 руб., 26.08.2016 г. – 46 205 руб., 12.09.2016 г. – 14 897 руб., 21.09.2016 г. – 9 000 руб., 06.10.2016 г. – 12 315 руб., 21.10.2016 г. – 9 800 руб.; 68 164,20 руб. на карту Visa Business №, принадлежащую ответчику, а именно: 03.06.2016 г. – 10 000 руб., 30.06.2016 г. – 3 364,20 руб., 08.07.2016 г. – 10 000 руб., 15.08.2016 г. – 6 500 руб., 26.08.2016 г. – 25 000 руб., 07.10.2016 г. – 1 000 руб., 11.10.2016 г. – 1 000 руб., 18.10.2016 г. – 500 руб., 26.10.2016 г. – 10 800 руб., 4 725,94 руб. в ФФОМС «взносы на обязательное медицинское страхование», а именно 06.06.2016 г. – 370 руб., 29.08.2016 г. – 4 301,60 руб. Факт незаконности обогащения ответчиком на счет ТСЖ «Альтаир» на сумму 233 107,14 руб. подтверждается заключением ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области № от 04.08.2017 г., листом записи ЕГРЮЛ от 29.04.2016 г., листом записи ЕГРЮЛ от 26.10.2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 г. по 15.05.2018 г. - 32 010,20 руб. Расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., госпошлины 5 851 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу НТСЖ «Альтаир» неосновательное обогащение в сумме 233 107,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 010,20 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 851 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Альтаир» - ФИО6 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель истца ТСЖ «Альтаир» - ФИО7, действующий на основании

доверенности, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, изложенные в возражениях, поддержали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3635/16 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску ФИО8 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, материалы уголовного дела № по факту предоставления сведений, содержащих заведомо ложные данные в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Пункт 3 той же статьи предусматривает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В п.. 2 ст. 1107 ГК РФ указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» гласит, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; далее - директор) обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ); в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2016 г. исковые требования ФИО23 удовлетворены частично, признано недействительным внеочередное общее собрание некоммерческого товарищества собственников жилья «Альтаир» от 21 марта 2016 г.. Принятие судом решения о признании недействительным внеочередного общего собрания некоммерческого товарищества собственников жилья «Альтаир» от 21 марта 2016 г. является основанием для внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО23 отказано.

Данным решением установлено, что 21 марта 2016 г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, которым приняты решения о прекращении полномочий правления и председателя ТСЖ «Альтаир» ФИО22 избран новый состав правления и председатель товарищества, определено место хранения протоколов общего собрания и решений.

Из протокола № 1 внеочередного общего собрания ТСЖ «Альтаир» от 21.03.2016 г. следует, что было принято решение об избрании председателем ТСЖ «Альтаир» ФИО2, состав правления: ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО21

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 11.10.2016 г.

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27.06.2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно листам записи Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Альтаир» были внесены записи от 29.04.2016 г. о прекращении полномочий председателя ФИО5 и возложении обязанности председателя на ФИО2, а также от 26.10.2016 г. о прекращении полномочий председателя ФИО2 и возложении обязанности председателя на ФИО5

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области следует, что в период с 28.04.2016 г. по 28.10.2016 г. на счет ТСЖ «Альтаир» № поступили денежные средства в общей сумме 305 189,54 руб., со счета перечислены денежные средства в общей сумме 964 884,45 руб., в выписке по операциям на счёте ТСЖ «Альтаир» № отражено в период с 28.04.2016 г. по 28.10.2016 г. перечисление денежных средств на счёт филиала № 4 по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов на счёт № № в общей сумме 35 000 руб. с назначением платежа «по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. адвокату Радченко С.А.», 31.05.2016 г. отражено снятие наличных денежных средств размере 8 000 руб. с назначением платежа «прочие выдачи», отражено снятие 117 217 руб. с назначением платежа «выдачи на заработную плату и выплаты социального характера», а отражено списание денежных средств с назначением платежа «отражено на основании транзакции SmartVista по операциям с картой №, «отражено на основании реестра платежей ГПЦ № по операции с картой №», «отражено по операции № с картой Visa Business № в общей сумме 68 164,20 руб., отражено перечисление денежных средств со счёта с назначением платежей «взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС» в общей сумме 4 725,94 руб.

Суд считает, что денежные средства, списанные ответчиком со счёта ТСЖ «Альтаир» после 11.10.2016 г., то есть вынесения определения суда апелляционной инстанции, где присутствовал ФИО2, подлежат взысканию в пользу истца, а именно 21.10.2016 г. – 9 800 руб., 18.10.2016 г. – 500 руб., 26.10.2016 г. – 10 800 руб., в обще сумме 21 100 руб., поскольку ответчик знал о том, что решение об избрании его председателем ТСЖ «Альтаир» признано недействительным и у него отсутствуют полномочия по предоставлению интересов товарищества.

При рассмотрении требования истца о взыскании 117 217 руб. на выдачу заработной платы, суд пришел к следующему.

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 о приёме на работу главным бухгалтером и от ДД.ММ.ГГГГ - паспортисткой изданы приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 о приёме на работу уборщицей издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 о приёме на работу дворником издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу.

Согласно представленным ответчиком платежным ведомостям на выдачу заработной платы за период с 30.06.2016 г. по 21.10.2016 г. выдана заработная плата в общей сумме 117 217 руб., а именно ФИО2, ФИО13, ФИО15, ФИО14

Учитывая, что ФИО2 в оспариваемый период являлся председателем товарищества, полученные им денежные средства в качестве заработной платы, не подлежат взысканию, как и денежные средства, выданные на оплату заработной платы сотрудникам ТСЖ «Альтаир» ФИО13, ФИО15, ФИО14, за исключением платежа от 26.10.2016 г. в сумме 9 800 руб. по указанным выше доводам. По мнению суда также не подлежит взысканию денежные средства, внесенные на «взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС» в общей сумме 4 725,94 руб.

В обосновании возражений на иск, ФИО2 предоставлены платежные документы: чек-ордера, товарные чеки, кассовые чеки в подтверждения понесенных расходов на 8 000 руб. и 68 164 руб.

Суд критически относится к большей части документов, поскольку из них не усматривается, что расходы понесены от имени ТСЖ «Альтаир».

Так, из квитанции ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 руб. «заправка картриджа» усматривается, что заказчиком является ФИО2, а не ТСЖ «Альтаир», при этом в квитанции ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ «изготовление дубликатов ключей» заказчиком указано ТСЖ «Альтаир». Из чего можно сделать вывод, что ответчик знал о том, что расходы ТСЖ «Альтаир» должны быть оформлены от имени товарищества, а не от себя лично.

Суду представлены квитанции ИП ФИО17, где заказчиком указан ТСЖ «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление 4 дубликатов ключей, 06.06.2016 г. – 2 дубликатов ключей, 21.06.2016 г. – 2 дубликатов ключей, 24.06.2016 г. – 2 дубликатов ключей, 26.08.2016 г. – 2 дубликатов ключей, 01.10.2016 г. - 2 дубликатов ключей, 04.10.2016 г. – 3 дубликатов ключей, однако доказательств обоснованности и необходимости изготовления 17 дубликатов ключей, суду не представлено.

Квитанции УОКА «Норма-Адвокат» от 10.10.2016г., 03.10.2016г., 22.09.2016 г. суд также не принимает во внимание, поскольку не представлены доказательства их обоснованности и необходимости, в квитанциях не указано по какому вопросу обращался ФИО2 в интересах ТСЖ «Альтаир».

К представленному договору подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТСЖ «Альтаир» и ФИО18 на выполнение работ по прессовке и промывке теплового узла, регулировки предохранительного клапана, замену манометров, акт приемке выполненных работ суд относится критически, поскольку отсутствует на документах печать товарищества, не представлены документы, подтверждающие произведенный расчет (квитанция, расходный- кассовый ордер), полномочия ФИО18 на осуществление данных видов работ (диплом, свидетельство, сертификат, иной платежный документ).

ФИО2 предоставлено 3 договора подряда с физическим лицом ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на замену трубы ХВС общего стояка в санузле квартир №№(квартира ответчика), 44, от ДД.ММ.ГГГГ на замену трубы ГВС общего стояка в квартирах №№ (квартира ответчика),54, установке линии слива от предохранительного клапана до дренажа в помещении нахождения теплового узла, акт приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений ответчика следует, что данные договоры заключены в связи с проливами в квартирах 44 и 54. Однако акт выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлен, как и документы, подтверждающие произведенный расчет (квитанция, расходный-кассовый ордер иной платежный документ), полномочия ФИО19 на осуществление данных видов работ (диплом, свидетельство, сертификат, иное), акт о пролитии в квартирах №№, 54, его причинах, журнал заявок.

Таким образом, суд принимает представленные ответчиком платежные документы на общую сумму 4 605 руб. (чек-ордера от 28.03.2016г., 04.04.2016 г., 12.04.2016 г., 18.05.2016г., 08.08.2016 г., справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 000 руб. по оплате услуг адвоката Радченко С.А., поскольку по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о правовом обслуживании предприятия, заключенном между ТСЖ «Альтаир» и адвокатом филиал № 4 по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Радченко С.А. о правовом обслуживании предприятия, адвокат оказывает юридические услуги, а именно юридическое сопровождение деятельности предприятия, что включает в себя проведение юридической экспертизы документов, консультирование, составление правовых заключений, справок. Однако ответчиком не представлены документы, подтверждающие оказанные услуги. Из актов приёма-передачи выполненных работ, так же не усматривается перечень оказанных услуг, если давалась консультация, то по какому вопросу, либо юридическая экспертиза каких документов и т.д. При этом по условиям договора и в акте не отражено представительство и участие в судебных разбирательствах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 116 359,20 руб. (233107,14 руб.-(4725,94руб. (взносы в ФФОМС)+107417руб.(заработная плата)+ 4605руб.(понесены расходы))

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия исходит из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, подп. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение об избрании ФИО2 председателем ТСЖ «Альтаир» 21.03.2016 г. признано недействительным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2016 г., вступившим в законную силу 11.10.2016 г., суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 12.10.2016 г., поскольку именно с данной даты ответчику должно было быть известно об отсутствии оснований для использования денежных средств. Поскольку суд принимает решения в пределах заявленных требований, истец просит взыскать проценты с 26.10.2016 г., то проценты подлежат взысканию с 26.10.2016г. по 15.05.2018г.

При расчете процентов суд исходит из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России в размере 10 % за период с 26.10.2016 г. по 26.03.2017г., в размере 9,75 % за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г., в размере 9,25 % за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017 г., в размере 9 % за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г., в размере 8,5 % за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г., в размере 8,25 % за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017г., в размере – 7,75% с 18.12.2017 г. по 11.02.1018 г., в размере 7,50 % с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г., в размере 7,25 % за период с 26.03.2018 г. по 15.05.2018 г.

За период с 26.10.2016 г. по 31.12.2016 г. - 2 130,07 руб. (116359руб.х10%/366дн.х67дн.)

С 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. - 2 709,73 руб. (116359руб.х10%/365дн.х85дн.),

С 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 1 118,96 руб. (116359руб.х9,75%/365дн.х36дн.),

С 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 1 415,44 руб. (116359руб.х9,25%/365дн.х48дн.),

С 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 2 610,90 руб. (116359руб.х9%/365дн.х91дн.),

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. - 1 138,09 руб. (116359руб.х8,50%/365дн.х42дн.),

С 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. - 1 288,72руб. (116359руб.х8,25%/365дн.х49дн.),

С 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. - 1 383,56 руб. (116359руб.х7,75%/365дн.х56дн.),

С 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. - 1 004,19 руб. (116359руб.х7,50%/365дн.х42дн.),

С 26.03.2018 г. по 15.05.2018 г. - 1 178,73 руб. (116359руб.х7,75%/365дн.х51дн.)

Итого за период с 26.10.2016г. по 15.05.2018 г. проценты составят 15 978,39 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ТСЖ «Альтаир» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2016г. по 15.05.2018 г. в сумме 15 978,39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается материалами дела, расходы по госпошлине 5 851 руб.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 6500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины 3 846,75 руб. (116359,20руб.+15978,39руб.)-100000руб.)х2%+3200руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ТСЖ «Альтаир» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ТСЖ «Альтаир» с ФИО2 денежные средства в сумме 116 359,20 руб., проценты за период с 26.10.2016г. по 15.05.2018 г. в сумме 15 978,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 846,75 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Иванова