Постановление № 5-765/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-765/2018

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-765/2018


постановление

резолютивная часть объявлена 06 июня 2018 года

09 июня 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

30 декабря 2017 года в 08.35 час. ФИО1, управляя автомобилем Датсун ОнДо, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, следуя по ул. ФИО5 со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Куйбышева в г. Омске, в районе строения № 23 по ул. ФИО5, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, во время движения не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля Датсун ОнДо, гос. знак № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № 747085 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал и пояснил, что работал водителем такси на основании трудового договора с ООО «Паркавто», который в последствии был переоформлен как договор аренды транспортного средства с ИП ФИО2 29 января 2018 года с 10.00 час. заступил на суточную смену, автомобиль находился в гараже на Рабочих, точного адреса не знает. Так как механика на месте не было, он сам осмотрел автомобиль, нашел на нем царапину, о чем уведомил диспетчера, посмотрел колеса, и выехал в линию. Утром 30 декабря 2018 года в конце смены, следовал по заказу из пос. Амурский на ул. Ирт. Набережная с одним пассажиром по ул. ФИО5 со стороны ул. Б. Хмельницкого в сторону ул. Куйбышева по третьей полосе со скоростью около 60 км.ч., было скользко. В пути следования справа произошел сильный удар в машину, автомобиль начало крутить, сработали подушки безопасности, аэрбек, машина стала неуправляемой, не тормозила и он врезался в столб. Сам пострадал и пострадал пассажир его автомобиля.

Потерпевший-собственник автомобиля Датсун ОнДо, гос. знак № ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д.50).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 30 декабря 2017 года утром на такси следовала с работы ул. Завертяева на ул. Ирт. Набережная, за дорогой особенно не следила, смотрела в правую сторону. Двигались по ул. ФИО5 в сторону ул. Куйбышева. В пути следования автомобиль как будто подпрыгнул и сразу врезались в столб, не сбавляя скорости. Ей был причинен легкий вред здоровью. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда, намерена обращаться в страховую компанию.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, пояснений потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

30 декабря 2017 года и 05 января 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о произошедшем 30 декабря 2017 года в 08.34 час. на ул. ФИО5, 23 дорожно-транспортном происшествии – наезд на препятствие с пострадавшими (л.д. 3-6).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № 015578 от 30 декабря 2017 года, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. ФИО5 в районе строения № 23 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Б. Хмельницкого к ул. Куйбышева. Дорожное покрытие проезжей части ул. ФИО5 горизонтальное ровное без выбоин для двух направлений шириной 32,0 м., состояние покрытия асфальт на момент осмотра сухое. Место столкновения – наезд на препятствие (световая опора) расположено по правому краю проезжей части на расстоянии 22,8 м. до угла строения № 23 по ул. ФИО5, следов шин и торможения нет (л.д. 11-16).

Опрошенный в ходе административного расследования представитель собственника транспортного средства Датсун ОнДо, гос. знак № ФИО2 – ФИО4 (л.д. 24) указал, что ФИО2 уведомлен о произошедшем с участием его автомобиля дорожно-транспортном происшествии под управлением водителя ФИО1 с пострадавшими (л.д. 19).

31 января 2018 года должностным лицом ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску с применением фотосъемки был произведен осмотр транспортного средства Датсун ОнДо, гос. знак <***>, в ходе которого установлено, что рулевое управление на момент осмотра находится в технически неисправном состоянии, рулевой механизм находится в действующем состоянии. Тормозная система данного автомобиля находится в действующем состоянии. Однако в связи с невозможностью запуска двигателя оценить работоспособность усилителя тормозной системы и рулевого управления в условиях проведения осмотра не представляется возможным (л.д. 33-36).

По сообщению БСМП-1, 30 декабря 2017 года в 12.43 час. обратилась ФИО3, пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии – наезд на препятствие 30 декабря 2017 года в 08.30 час. на ул. ФИО5, 23 (пассажир автомобиля Датсун). Предварительный диагноз – ссадины, ушибы мягких тканей головы, левой кисти, правой голени, ушибы, ссадины левой голени, отпущена (л.д.9).

По заключению эксперта № 1675 от 08 марта 2018 года у ФИО3 повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека левой голени (в нижней трети) с переходом на область левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей и кровоподтек 1, 2 пальцев левой кисти, кровоподтек, ссадины левой голени (в верней и средней третях), в области правого коленного сустава, правой голени в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д. 40).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении 55 ОО № 747085 от 16 мая 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание ФИО1 вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 21).

Между тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не наставившей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 00 30 711.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья