Решение № 2-852/2018 2-852/2018~М-862/2018 М-862/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием:

представителя истца (прокурора <адрес> КБР) - помощника прокурора <адрес> КБР – В.А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> КБР, действующего в интересах Р.Н.В. к АО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> КБР, действующий в интересах Р.Н.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> В.А.А. поддержал данные исковые требования и просил их удовлетворить.

Р.Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик АО <данные изъяты> в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, в отзыве на исковое заявление требования о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель, май 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель, май 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, сделал это добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание, а, следовательно, и удовлетворить иск.

Так как прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Прохладный КБР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора <адрес> КБР, действующего в интересах Р.Н.В. к АО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Р.Н.В. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Р.Н.В. проценты за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> рублей с начислением их по день фактической выплаты.

Взыскать с Акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Прохладный КБР в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов