Решение № 2А-846/2017 2А-846/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-846/2017

Дело № 2а-846/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная Федеральная налоговая служба России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2011, 2012 год и пени. В обосновании заявленных административных требований указано, что административный ответчик в 2011-2012 годах являлся собственником транспортного средства ВАЗ 210600 регистрационный номер <***>, 75 л.с. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в адрес ответчика были направлены уведомление и требование об оплате налога, которые исполнены не были. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ административный истец обратился с настоящим административным иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2011, 2012 года в общей сумме 1728 руб. 32 коп., из них транспортный налог за 2011,2012 года в сумме 1050 руб. и пени в сумме 678 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель административного истца подержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, извещения возвращены «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное суд, с учетом мнения представителя административного истца, в силу ст. 50 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете и в 2011,2012 годах являлся собственником транспортного средства ВАЗ 210600, 75 л.с. регистрационный номер <***>.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Размер транспортного налога за транспортное средство ВАЗ 210600, 75 л.с. регистрационный номер <***> составляет 1050 руб. (75 х 14 х 12).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№, 714480 об уплате транспортного налога за 2011, 2012 года, которые исполнены не были (л.д. 10, 13). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В связи с неуплатой обязательных платежей административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 678 руб. 32 коп. за период с <дата> по <дата>

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены требования № от <дата>, № от <дата> об оплате транспортного налога и соответствующих сумм пени до <дата> и до <дата> (л.д. 14, 16), которые исполнены не были.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменен судебный приказ №а-2452/2016, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени и государственной пошлины в доход государства (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть в установленный законом срок.

Указание административного ответчика в заявлении об отмене судебного приказа о продаже транспортного средства в 2013 года не является основанием для неуплаты начисленного налога в 2011- 2012 г.г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2011,2012 года в общей сумме 1728 руб. 32 коп., из них транспортный налог за 2011,2012 года в сумме 1050 руб. и пени в сумме 678 руб. 32 коп., подлежащие перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>): ИНН <***>; наименование банка ГРКЦ при ГУ Центрального Банка РФ по <адрес> БИК: 046311001 ОКТМО:63701000 расчетный счет 40№, КБК налога 18№, КБК пени 18№.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу <адрес> пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог за 2011, 2012 г.г. в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб., пени по транспортному налогу в сумме 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина