Решение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1248/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-№ заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 527327,78 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 398804,25 руб, которая состоит из:

- Текущий долг по кредиту - 222720,66 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 109268,99 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 32656,90 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 21092,28 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 13065,42 руб.

Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет 356600,00.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложение имущество, а именно автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска <данные изъяты> i идентификационный № №, двигатель № №, кузов J №, цвет <данные изъяты> находится в пользовании залогодателя.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398804,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНО- ОРАНЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 356600,00 руб., исходя: из отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188,04 руб..

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,

предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со « дня », когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 527327,78 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами и приобрел указанный автомобиль.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты заемщика ООО « Русфинанс Банк» №, копиями заявлений на перевод средств, копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы выданного кредита являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору в соответствии с расчетом истца составила 398 804 рубля 25 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 222 720 руб. 66 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 109 268 руб. 99 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 32 656 руб. 90 коп., повышенные проценты за просроченный кредит- 21 092 руб. 42 коп. и повышенные проценты на просроченные проценты – 13 065 руб. 42 коп.. Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени долг ФИО1 перед истцом в полном объеме не погашен.

Оснований для снижения суммы пени, штрафа судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 398 804 рубля 25 копеек.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №1210069/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога составляет 455 000рублей.

Согласно п. 3 № от ДД.ММ.ГГГГ залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что предмет залога -автомобиль модель FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> находится в пользовании у ФИО1, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, а также сообщением УГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору и наличие задолженности имеет место, то в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ и ст.351 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно письму ООО «БК-Аркадия» справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты>, составляет 356 600 рублей.

Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов у суда не имеется.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере 356 600 рублей, что соответствует положениям ст. 340 Гражданского кодекса РФ и отчету об оценке ООО «БК-Аркадия» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7188,04 руб. за требование имущественного характера и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования имущественного характера были удовлетворены к ответчику ФИО1, с неё подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13188 рублей 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398804,25 руб. (Триста девяносто восемь тысяч восемьсот четыре рубля 25 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство - автомобиль FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 356 600 рублей 00 копеек (Триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13188 рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова