Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000035-92

Дело № 2-375/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Администрации города Новошахтинска Ростовской области о признании прекращенным зарегистрированного права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения требований просит признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «<адрес>» на квартиры №......, 6, 8, 9, расположенные по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО12 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО13 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доля в праве) и ФИО14 (1/2 доля в праве), на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО15 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО7 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО16 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО9 (2/3 доли в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО11 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; снять с кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами ......, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с прекращением существования объектов недвижимости.

В обоснование своих требований истец указал, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» находится земельный участок с кадастровым номером <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на участок ни за кем не зарегистрировано, вследствие чего он находится в неразграниченной государственной собственности. Исходя из сведений того же реестра, по указанному адресу на государственном кадастровом учете также состоят объекты капитального строительства (здание многоквартирного жилого дома и иные входящие в его состав объекты) со следующими кадастровыми номерами: ......

В отношении указанного здания 12-квартирного жилого дома зарегистрировано право собственности на квартиры, а именно:

Квартиры ......, 6, 8, 9- собственник муниципальное образование «Город Новошахтинск», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира ...... - общая долевая собственность ФИО12 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира ...... - собственник ФИО13, что подтверждается справкой МП «БТИ» г. Новошахтинска, право в Росреестре не регистрировалось.

Квартира ...... — общая долевая собственность ФИО6 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН и ФИО14 (1/2 доля в праве), что подтверждается справкой МП «БТИ» г. Новошахтинска, право в Росреестре не регистрировалось.

Квартира ...... - собственник ФИО15, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира ...... — собственник ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира ...... - собственник ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира ...... - общая долевая собственность ФИО9 (2/3 доли в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве), что подтверждается справкой МП «БТИ» г. Новошахтинска, право в Росреестре не регистрировалось.

Квартира ...... - собственник ФИО11, что подтверждается справкой МП «БТИ» г. Новошахтинска, право в Росреестре не регистрировалось.

Собственник 1/2 доли <адрес> ФИО12 умерла ххххх, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела ......, открытого нотариусом З.В.З. Наследником первой очереди является сын ФИО2.

Собственник <адрес> ФИО13 умерла ххххх, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела ......, открытого нотариусом З.В.З. Наследником первой очереди является сын ФИО3.

Собственник 1/2 доли <адрес> ФИО14 умерла ххххх, по сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел информация об открытии наследства отсутствует. Более того, статус выморочного имущества в виде 1/2 доли <адрес> спорного дома определен в решении Новошахтинского районного суда ...... от ххххх. В силу данного обстоятельства ответчиком по спорной квартире является Администрация города Новошахтинска,

Собственник <адрес> ФИО15 умер ххххх, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела ......, открытого нотариусом З.В.З. Наследниками первой очереди являются его дочери ФИО4 и ФИО5.

Вместе с тем, указанное здание жилого дома и входящие в его состав объекты прекратили свое существование в связи с разрушением входящих в их состав конструктивных элементов. Данный факт подтвержден по итогам обследования таких объектов кадастровыми инженерами МП «БТИ». Наряду с утратой этим зданием и входящими в его состав объектами свойств объектов гражданских прав, исключающих возможность их использования в соответствии с первоначальным назначением, на рассматриваемом земельном участке отсутствуют какие-либо иные объекты капитального строительства, строительные работы не ведутся, доступ к участку не ограничен. Ответчики на протяжении длительного времени фактически не предприняли мер к восстановлению рассматриваемого домовладения.

Сохранение существующих записей в реестре о правах на квартиры многоквартирного жилого дома и наличие в ЕГРН актуальных сведений о кадастровом учете данного многоквартирного жилого дома делает невозможным реализацию истцом правомочия на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который в установленном порядке не разграничена, так как (пусть и формально) участок считается обремененным зданием и входящими в его состав объектами (и правами на них), а ранее возникшее право на здание жилого дома признается действительным и запись об этом может быть внесена в любое время в Единый государственный реестр недвижимости (статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно абзацу четвертому пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. При таких обстоятельствах, спорные здание жилого дома и вспомогательные постройки одновременно подлежат снятию с кадастрового учета в связи с прекращением существования объектов недвижимости (часть 7 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

С учетом того, что Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и решением Новошахтинской городской Думы от 04.10.2010 № 202 правомочие по распоряжению этим земельным участком относится к компетенции истца, последний вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Администрация г. Новошахтинска, ФИО10, ФИО2, ФИО17 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились, почтовые извещения разряда «Судебное», направленные по месту их регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд с учетом положений ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, полагает их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Согласно разъяснениям, данным судам в абз. 4 п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При этом спорное здание одновременно подлежит снятию с кадастрового учета в связи с прекращением существования объекта недвижимости (часть 7 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» находится земельный участок с кадастровым номером ......4, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на участок ни за кем не зарегистрировано, вследствие чего он находится в неразграниченной государственной собственности. Исходя из сведений того же реестра, по указанному адресу на государственном кадастровом учете состоят объект капитального строительства - здание многоквартирного жилого дома и иные входящие в его состав объекты со следующими кадастровыми номерами: ...... (л.д. 41-42).

Из материалов дела следует, что в отношении указанного здания 12-квартирного жилого дома зарегистрировано право собственности на квартиры, а именно:

Квартиры ......, 6, 8, 9- собственник муниципальное образование «Город Новошахтинск», что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 10, 24, 25-26).

Квартира ...... - общая долевая собственность ФИО12 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12).

Квартира ...... - собственник ФИО13, что подтверждается справкой МП «БТИ» г. Новошахтинска, право в Росреестре не регистрировалось (л.д. 13).

Квартира ...... — общая долевая собственность ФИО6 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17), и ФИО14 (1/2 доля в праве), что подтверждается справкой МП «БТИ» г. Новошахтинска (л.д. 15), право в Росреестре не регистрировалось.

Квартира ...... - собственник ФИО15, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).

Квартира ...... — собственник ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-23).

Квартира ...... - собственник ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-28).

Квартира ...... - общая долевая собственность ФИО9 (2/3 доли в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве), что подтверждается справкой МП «БТИ» г. Новошахтинска, право в Росреестре не регистрировалось (л.д. 29).

Квартира ...... - собственник ФИО11, что подтверждается справкой МП «БТИ» <адрес>, право в Росреестре не регистрировалось (л.д. 30).

Собственник 1/2 доли <адрес> ФИО12 умерла ххххх, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела ......, открытого нотариусом З.В.З. Наследником первой очереди является сын ФИО2 (л.д. 37, 77).

Собственник <адрес> ФИО13 умерла ххххх, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела ......, открытого нотариусом З.В.З. Наследником первой очереди является сын ФИО3 (л.д. 38, 81).

Собственник 1/2 доли <адрес> ФИО14 умерла ххххх, по сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел информация об открытии наследства отсутствует. Более того, статус выморочного имущества в виде 1/2 доли <адрес> спорного дома определен в решении Новошахтинского районного суда ...... от ххххх. В силу данного обстоятельства ответчиком по спорной квартире является Администрация <адрес> (л.д. 39),

Собственник <адрес> ФИО15 умер ххххх, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела ......, открытого нотариусом З.В.З. Наследниками первой очереди являются его дочери ФИО4 и ФИО5 (л.д. 40, 98).

Судом установлено, что указанное здание жилого дома и входящие в его состав объекты прекратили свое существование в связи с разрушением входящих в их состав конструктивных элементов.

Справкой МП БТИ г. Новошахтинска от 28.11.2019 подтверждается по состоянию на 16.05.2019 факт разрушения конструктивных элементов жилого дома лит. А, расположенного по адресу: <адрес>.

Наряду с утратой этим зданием и входящими в его состав объектами свойств объектов гражданских прав, исключающих возможность их использования в соответствии с первоначальным назначением, на рассматриваемом земельном участке отсутствуют какие-либо иные объекты капитального строительства, строительные работы не ведутся, доступ к участку не ограничен.

Ответчики на протяжении длительного времени фактически не предприняли мер к восстановлению рассматриваемого домовладения.

Таким образом, представленные истцом доказательства достоверно подтверждают гибель спорного недвижимого имущества.

У суда отсутствуют основания сомневаться в перечисленных доказательствах гибели спорных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца КУИ Администрации города Новошахтинска, являющегося уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, от лица Муниципального образования «Город Новошахтинск», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на квартиры №......, 6, 8, 9, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО12 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО13 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доля в праве) и ФИО14 (1/2 доля в праве), на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО15 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО7 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО16 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО9 (2/3 доли в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО11 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Снять с кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами ......, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с прекращением существования объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян