Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, об установлении факта нахождения на иждивении и увеличении фиксированной выплаты к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, об установлении факта нахождения на иждивении и увеличении фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебные заседания, назначенные на 29.05.2017 года на 09 часов 00 минут и на 09.06.2017 года в 14 часов 00 минут не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области по надлежащей доверенности ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, расписками, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, что в свою очередь является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, об установлении факта нахождения на иждивении и увеличении фиксированной выплаты к страховой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Н. Гросс